De codicis Dioscuridei Aniciae Julianae, nunc Vindobonensis Med. Gr. I : historia, forma, scriptura, picturis / moderante Josepho de Karabacek ; scripserunt Antonius de Premerstein, Carolus Wessely, Josephus Mantuani. Accedunt tabulae tres lithographical et figurae sex textui insertae.

  • Dioscorides Pedanius, of Anazarbos.
Date:
1906
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: De codicis Dioscuridei Aniciae Julianae, nunc Vindobonensis Med. Gr. I : historia, forma, scriptura, picturis / moderante Josepho de Karabacek ; scripserunt Antonius de Premerstein, Carolus Wessely, Josephus Mantuani. Accedunt tabulae tres lithographical et figurae sex textui insertae. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by Royal College of Physicians, London. The original may be consulted at Royal College of Physicians, London.

    112/492 (page 104)
    quarum serie indice vetusto recensetur ^leXafiKQiioiov i) Sed hoc quoque loco excidit ^sXa^nQccaiov foliorum complurium, inter 233 et 234 olim collocatorum interitu. In N semel tantum f. 31'’ exhibetur i) fiikav nQusiov adiecto Dioscuridis textu III 107 (p. 452 s.). Hoc loco observandum est etiam intra ipsam illam herbarum classem, quae extra indicem versatur, duplicem unius herbae mentionem reperiri. Huc enim pertinent rjhotQOTnov z6 (ukqov f. 130'^ descriptum, f. 131'' delineatum (cf. N f. Si*) et gkoottlovooi’ ireQoi', cuius figura f. 3i7b textus f. 318'' extat (cf N. f 135’') ^). Quorum imaginibus, quae inter se parum discrepant, idem utrimque textus adiectus est, quo apud Dioscu- ridem IV 191 P- 684 s. i)Iiozq6tuov zo ot gkoqtziovqov describitur. Neque aliter res se habere videtur in alia c^uadam herba, quae vulgo z)Qt.ysQcov appellatur. Etenim in C inter eas herbas E litterae, quae in indice omissae sunt, sQiysQoav invenitur f 102*’ descriptus, f iio' delineatus. In N autem habetur in H littera f 78''. Utrocjue loco accedit textus ex Dioscuride IV 95 (p. 590) depromptus, sed ita comparatus, ut recensio, quam C sequitur, ab N valde discrepet. Videtur autem haec herba ex duobus exemplaribus diversis, in quorum altero sQiysQcov, altero zjQtyiQcov appellata erat, in archetypum bis recepta esse, ex (juibus mentionibus altera in C, altera in N relata est. II. Porro sententia, quam proposuimus, eis quoque com- mendari videtur, quae in utriusque classis ordinatione obser- vantur. Atque primum quidem prioris classis herbae eae, quae vocabulis similibus appellantur, et in indice et in ipso herbarii contextu inter se consociari solent, ita ut v. c. aei^cov zb ^iya proxime excipiant zb funqbv et ail^uiv zb linz6q)v\lov, vel jxaXccyt]v Ki-iTicdav sequatur [laXdyrj ayQLu y^sQoaia. Idem fere notatur intra alterius generis herbas. Aliter autem res se habet in eis ') In textus initio haec verba leguntur: ot 6e ymI zovzo Gkoqtzcovqov SjldXsGaV' EZEQCl 6s GXOQTtlOVQOg. In synonymis legitur: okoqjiiovqov ezeqov' ot ds 7]Xiozq6tiiov zb fUKQOv. In descriptione, quae sequitur, omittuntur verba iti adn. praecedente exscripta.