Geschichte der Augenheilkunde.

  • Hirsch, August, 1817-1894.
Date:
1877
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Geschichte der Augenheilkunde. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Harvey Cushing/John Hay Whitney Medical Library at Yale University.

    296/336 (page 518)
    which it was introduced. The silk bcing drawn Ihrough, and the ends cut off, a Single thread was Unis lefl passing through llie ball of thc eye, and acting on the diseased lens in the manner of a seton. lt was teared . that serions inconvenience might arise frorn the Irritation produi ed upon the tunica conjünctiva, from the excessive sensibility of this membraoe. Fortunately, bowever, neither this nor any other accident intervened , and at the end of ten deys, in botb cases, the diseased lens had disappeared, and, in its place, the silk was distinclly seen passing like a bar across the pupil of the eye. The silk was withdrawn, and in a few days the visinn was restored. In the third and last ease in which this Operation was performed, it failed in consequence of the iris being wounded. This caused such an inflammation of the organ , that it was deemed proper lo withdraw the seton at a very early period. This accident was attri- buted to not using the belladonna.« In ähnlicher Weise hat dann später Lö\yeniiarl»t ' in einem Falle von secun- därem Katarakt, mit vorderer und hinterer Synechie complicirt, und zwar eben- falls mit günstigem Erfolge operirt, weitere Nachahmung aber hat. so viel ich weiss, das Verfahren nicht gefunden. § 121. Eine besondere Erwähnung verdienen hier noch die vortrefflichen Untersuchungen, welche Detm. Wilh. Sömmering2} und nach ihm Heck :; über die nach Katarakt-Operation im Bulbus eintretenden Verände- rungen angestellt haben, so wie die seit Anfang dieses Jahrhunderts. zuerst von Vrolik4), Cocteau und Leroy d'Etiolles 5 , Backhaisen0;. Dav'j, Mayer s]. Middlemore', Werneck10), Pauli11;, Textor1-), Hanmann1'). Fronmüller14) und Milliot 15) an Thieren angestellten Versuche und an operirten kataraktösen Augen von Menschen gemachten Untersuchungen über die Regeneration von Lin- sensubstanz, welche den Beweis gegeben haben, dass sich die Linse un- zweifelhaft wiedererzeugen kann, und zwar in dem Verhältnisse, in welchem die Kapsel und die Bildungszellen am Aequator der Linse mehr oder weniger er- halten sind ; dass sich jedoch mehr als ein blosser Krvstallwulst bildet und dass eine in dieser Weise regenerirte Linse functionsfähig sei. resp. das Sehen ver- mittelt, ist bis jetzt nicht erwiesen. 1) Casper's Wochen sehr. f. d. ges. Hlkde. 1828, No. 29, S. 377. 2 Beobachtungen über die organischen Veränderungen im Auge nach Staaroperationen. Frkft. 1828. 3 De oculorum inutationibus, quae cataraetae operationein sequuntur, observ. etc. Friburg. Brisg. 1833. Deutsch von Be-ger in Ammon's Zeitschr. 1834, IV. S. 94. 4 In Buchner, Waarneming van eene Entbinding der Crystalvogten etc. Amsterd. 1801, bl. 5, von Mayer mitgetheilt in Gräfe und Walther's Journal IS32, XVIII. S. 548. 5) Mage ndie's Journ. de Physiol. experim. 1827. VII. p. 30. 6) Diss. de regeneratione lentis crystallinae. Berol. 1827. Al)gedr. in Radius'Script. Ophthalm. minor. Tom. III. p. 1. — Die Versuche sind in Gemeinschaft mit Schlemm an- gestellt. 7 Lancet 1828 Novhr. 8) 1. C 9 Lond. med. Gaz. 1832 June, X. p. 3 44. 10) Ammon's Zeitschr. 1834, IV. S. U. H Amnion s Monatsschr. 1839, II. S. 84. \i Leber die Wiedererzeugung der Krystalllinse. Würzb. 1842. 13, Hufelands .Journ. der prakt. Hlkde. 1S42 Jan.. Bd. 94. St. I, S. 107. 14 Beob. a. d. Gebiete der Augenheilkde. Fürth 1850. 1.( Journ. de lanat. et de la physiol. 1872, VIII. p. 1.