Mémoire sur le catarrhe du sac lacrymal dans ses rapports avec les affctions [i.e. affections] désignées sous les noms de tumeur et fistule lacrymales, tumeur et fistule du sac lacrymal : communiqué au Congrès ophthalmologique de Paris / par le docteur Fano.

  • Salvador Fano
Date:
1863
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Mémoire sur le catarrhe du sac lacrymal dans ses rapports avec les affctions [i.e. affections] désignées sous les noms de tumeur et fistule lacrymales, tumeur et fistule du sac lacrymal : communiqué au Congrès ophthalmologique de Paris / par le docteur Fano. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    10/44 page 10
    tant, forcerait les larmes à séjourner dans le sac lacrymal. Ravalon (1), en 1776, reprend la théorie de l’obstruction du canal nasal, et donne un nouveau procédé pour ouvrir aux larmes une route artificielle, en perforant l’unguis avec un trois-quarts. En 1777, Percival Pott (2) attribue la fistule lacrymale à l’obstruction du conduit nasal; il propose de dilater le canal au moyen d’une petite bougie ou d’une sonde de plomb. Lorsque ce moyen échoue, on pratique un passage artificiel aux larmes, et l’on sait que Pott donnait la préférence, pour exécuter l’opération, aux trois-quarts courbe. Pouteau (3), en 1783, en inventant une nouvelle méthode pour employer le séton, dans le traitement des maladies des voies lacrymales, reconnaît implicitement toute l’importance qu’il y a de dilater le canal nasal. En 1786, John Hunter(4) professe, dans ses leçons sur les principes de la chirurgie, que la fistule lacrymale est le résul- tat d’un obstacle au passage des larmes du sac lacrymal dans le nez, et que la cause de cet obstacle est foblitération inflammatoire du canal nasal. Cependant, en 1789, Louis (5) qui, quelques années auparavant, avait présenté, à l’Académie de chirurgie, les procédés divers dedésobstruction du canal nasal, tout en admettant le rétrécisse- ment de ce canal, fait remarquer que cette obstruction ne vient que de l’épaisseur des matières qui l’embarrassent, lorsqu’il n’y a qu’une simple dilatation du sac. L’année suivante, Pellier (6) professe que la fistule lacrymale est produite par le seul séjour du mucus dans le sac et que cette stase est ordinairement la cause première de l’obs- truction du canal nasal. En 1796, Sabatier (7) fait remarquer que, lorsque la tumeur lacrymale est compliquée de l’obstruction des points et des conduits lacrymaux, elle ne peut être formée que par l’accumulation de V humeur qui suinte des parois du sac et du canal nasal. On ne fit qu’une médiocre attention à ces observations d’une justesse incontestable, comme nous le errons dans la suite de ce travail. C’est ainsi qu’à la fin du XVIIIe siècle, Benjamin Bell (8) dit que la fistule lacrymale, reconnaissant pour cause l’obstruction du conduit nasal, il faut’, pour obtenir la guérison, détruire toujours cette obstruction. Desault (9) reste fidèle à la tradition de l’Académie de chirurgie. D’après lui, c’est « au rétrécissement ou à l’oblitération du canal nasal, produits par une cause quelconque, qu’est due dans presque tous les cas, la fistule lacrymale, » En 1805, Richerand (10) établit que la véritable cause de la tumeur et de la (1) Pratique moderne de la chirurgie, tome I, pages 458 et 667. (2) OEuvres chirurgicales, traduction de l’anglais sur la 2e édition, par M ***, Paris, 1777, tome I, page 213. (3) OEuvres posthumes, Paris, 1783, tome III, page 150. (4) OEuvres complètes, traduct. de l’anglais, par G. Richelot, Paris, 1843, tome I, page 641. (5) Dictionnaire de chirurgie, communiqué à l’Encyclopédie. Paris, 1789, tome I, page 391. (6) Précis ou cours d’opérations sur la chirurgie des yeux, Paris et Montpellier, 1790, tome II, page 182. (7) De la médecine opératoire, Paris, 1796, tome II, page 461. (8) Cours complet de chirurgie, traduit de l’anglais par Bosquillon sur la 4' et dernière édition, Paris, 1796, tome Ilï, page 266. (9) OEuvres chirurgicales, par Bicliat, Paris, 1801, tome II, page 119. (10) Nosographie chirurgicale, Paris, 1805, tome l, page 278.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3