Licence: Public Domain Mark
Credit: Des anévrysmes du coeur / par N. Pelvet. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.
6/180 page 6
![— ü — que je vais décrire? Non assurément; mais ceux de dilatation partielle, anévrysme circonscrit, anévrysme faux consécutif, anévrysme vrai, dilatation locale, kyste anévrysmal, tour à tour employés, ne me semblent pas s’appliquer non plus à la généra- lité des faits. Ils préjugent du reste la nature de la lésion; celui d’anévrysme a l’avantage de n’avoir pas une signification bien arrêtée et me paraît par cela même mieux convenir. HISTORIQUE. L'histoire des anévrysmes du cœur ne remonte pas à une date éloignée. Ces lésions peu communes n’ont pu, on le comprend facilement, être remarquées que le jour où les recherches anato- miques acquirent un certain degré de précision. Aussi, ni Mor- gagni, ni Sénac n’en eurent connaissance, et ce n’est guère que dans les premières années de ce siècle qu’elles commencèrent à fixer l’attention. Le premier fait bien constaté paraît devoir être attribué, d’a- près Ollivier (d’Angers), à dom Guzman Galéati(l), qui le publia en 1757. Il s’agit en effet d’un homme mort subitement, à l’au- topsie duquel on trouva une rupture du cœur avec épanchement considérable de sang dans le péricarde. « On voyait, dit l’auteur, à la face externe du ventricule gauche, une protubérance peu élevée sur laquelle existait une déchirure de 2 lignes de long. » Le cas de Puerarius (2), que Dezeimeris a considéré comme le premier, peut être à bon droit rejeté. C’était une tumeur ovoïde de l’oreillette droite, dont la description est tout à fait insuf- fisante. . . Il n’en est pas de même de trois faits que Thurnam (3) a re- trouvés dans les manuscrits inédits de John Hunter, appartenant au Collège Royal des chirurgiens. L’un est celui du général Her- (1) Galéati. üe Bononicnsi scientiarum et artium inslituto atque academid. commentarii, t. IV; Academiarum quarumdam opuscula varia, p. 26, 33; 1757. Je ne puis comprendre pourquoi Chassiuat dit n’avoir pas trouve cette obser- vation au lieu indiqué; elle s’y trouve très-exactement. (2) OOserv. selectte additee thesauro med.-pratico Burneti, liv» ni, sect. 68, ]>. 345. (3) Luiuton med.-chir. Transuct., t. XXI; 1838.](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b22383669_0008.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
