Ein Beitrag zur normalen und pathologischen Anatomie der Schleimhaut der Harnwege und ihrer drüsigen Anhänge / von Ludwig Aschoff.

  • Aschoff, Karl Albert Ludwig, 1866-1942.
Date:
1894
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Ein Beitrag zur normalen und pathologischen Anatomie der Schleimhaut der Harnwege und ihrer drüsigen Anhänge / von Ludwig Aschoff. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    6/80 (page 122)
    gential zu ihnen geführten mikroskopischen Schnitten müssen in der Tiefe epithelbekleidete Hohlräume erscheinen, die ohne directen Zusammenhang mit dem Oberflächenepithel stehen und an tubu- löse Drüsen erinnern. Nur die Beachtung der makroskopisch und besonders mit der Lupe leicht zu erkennenden tiefbuchtigen Faltungen der gehärteten Blasenschleimhaut bewahrt den Unter- sucher vor solchen Irrthümern. Eine genaue mikroskopische Durchmusterung zahlreicher, in einem Falle lückenloser Serienschnitte der unter a—d erwähnten Blasentheile lässt keine einzige Drüse oder drüsenartige Epithel- einstülpuug erkennen. Nur in einem Falle wurde in den letzten Schnitten, welche die Grenze des Orif. int. bildeten, eine kleine tubulöse Drüse gefunden. Es handelte sich stets um vollständige Querschnitte der Blase. Ein besonderer Unterschied trat in den Präparaten von geschlossen gehärteten und vorher eröffneten Blasen nicht her- vor. Die Faltenbildung trat in gleicher Weise ein. Prall ge- füllte Blasen standen nicht zur Verfügung. Da es sich um Leichenmaterial handelte und die Maceration des Epithels sehr schnell einzutreten pflegte, so war das letztere nur stellenweise gut erhalten; meist fehlten die obersten Schichten, häufig auch das ganze epitheliale Lager. Es bestand aus den bekannten in den unteren Schichten cylinder- oder spindelförmig, in den obersten keulenartig oder ganz flach gewölbten, an der Unterfläche mit Ausläufern versehenen Zellen [Bur ckhardt'), Linck1 2), Obersteiner3), Paneth4), Hamburger5), DogieP)]. Aus den gleichwerthigen Befunden, die ich bei der Untersuchung 1) G. Bur ckhardt, Das Epithelium der ableitenden Harnwege. Dieses Archiv. Bd. 17. 1859. S. 94. 2) H. Linck, Heber das Epithel der harnleitenden Wege. Archiv für Anatomie u. Physiologie. 1864. S. 137. 3) H. Obersteiner, Die Harnblase und die Ureteren. Stricker’s Ge- webelehre. I. 1871. S. 517. 4) j. Paneth, Ueber das Epithel der Harnblase. Sitzungsber. der K. Akademie d. Wissensch. in Wien. Wien 1876. Bd. 74. S. 15S. s) Ad. Hamburger, Zur Histologie des Nierenbeckens und des Harn- leiters. Archiv f. mikr. Anat. XVII. 1880. S. 14. G) A. S. Dogiel, Zur Frage über das Epithel der Harnblase. Archiv f. mikr. Anat. Bd. 35 1890. S. 389.