Ein weiterer Beitrag zur Anatomie, Physiologie und Pathologie der Augenlinse / von Severin Robinski.

  • Robinski, Severin
Date:
1889
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Ein weiterer Beitrag zur Anatomie, Physiologie und Pathologie der Augenlinse / von Severin Robinski. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by UCL Library Services. The original may be consulted at UCL (University College London)

    15/44 page 15
    Wir können auf alle diese Fragen hier nnr insoweit eingehen, als es zum Verständniss unserer Ausführungen durchaus nothwendig, oder auch in diesen Fragen überhaupt vielleicht durchaus ge- boten erscheint, um wenigstens in aller Kürze einmal darauf hinge- wiesen zu haben, damit der wissenschaftliche Standpunkt auch beachtet und gewahrt werde, um Missgriffe und Misserfolge, wie wir sie auch hier zu verzeichnen haben, in Zukunft nach Möglichkeit zu verhüten. Ich kann nur meiuen vor Jahren schon dargelegten Standpunkt über „die Kittsubstanz auf Reaction des Argentum nitri- cum, wie wir ersehen, mit Recht festhalten. Denselben haben meine weiteren Untersuchungen und Beschäftigung mit diesem Thema, sowie alle nachfolgenden Arbeiten späterer Forscher, einfach nur bestätigt. Wir können also die Verquickung dieser Begriffe hier in keiner Weise und in keiner Hinsicht als einen. Vortheil betrachten. Ver- schiedene Nachtheile sind ja augenscheinlich. Wir müssen insbe- sondere auf die UnStatthaftigkeit einer solchen Verquickung vom Standpunkte des Sprachgebrauches, der Logik, sowie insbesondere der Wissenschaft hinweisen, und dies um so mehr, da wir beim Studium aller dieser Fragen ersehen, dass es ein so vielseitiger Fehler, dem selbst die ausgezeichnetsten und exaetesten Forscher zum Opfer fallen. „Grundsubstanz und „Kittsubstanz sind ebenfalls, oder sollten und müssten es sein, ganz präcise Begriffe, die sich, wenn auch manchmal, oder oftmals, so doch nicht immer decken. Welche Verwirrung und Verirrung diese Verquickung ange- stiftet, ersehen wir am besten auch hier bei der Augenlinse aus den vorliegenden Ergebnissen der Forschungen, aus den wissenschaft- lichen Arbeiten und selbst aus den Hand- und Lehrbüchern. Dieses Verhalten und Vorgehen giebt nicht allein Anfängern der medicinischen Wissenschaften, sondern selbst Männern der Wissen- schaft, tüchtigen und gediegenen Forschern, die sich in der ange- deuteten WTeise haben verwirren und bestricken lassen, zu Verirrungen Veranlassung. Darum ist es Zeit mit diesen derartigen, auch für die Wiss enschaff nachtheiligen Zweideutigkeiten und Unklar- heiten, die über diese Verhältnisse nicht genaue und exaete Rechen- schaft und nicht exaete und präcise Vorstellungen geben, in wissen- schaftlichen Abhandlungen und Büchern zu brechen. — Andererseits wenn nun J. Arnold den früheren ursprünglichen Standpunkt der Anschauungen über die „Kittsubstanz verlassen hat, wie wir es zu seinen Gunsten annehmen wollen, so legt uns dies die Verpflichtung auf, auf diese seine vermeintlichen Beweise
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3