Zur analyse der Unterschiedsempfindlichkeit : experimentelle Beiträge / von Lillie J. Martin und G.E. Müller.

Date:: 1899

Credit: Zur analyse der Unterschiedsempfindlichkeit : experimentelle Beiträge / von Lillie J. Martin und G.E. Müller. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

141/248 (page 131)

$dais sich die Maafsstäbe für die verschiedenen Urtheilsarten oder wenigstens einzehie derselben verschieben. Schon ein kurzer Rückbhck auf die im Vorstehenden an- geführten Wii-kungen der Uebung, die sämmtHch mehr oder weniger im Stande sind, eine oder mehrere der 3 Compouenten des resultii-enden Zeitfehlers direkt oder indirekt zu beeinflussen, läfst ohne Weiteres erkennen, dafs man sich Illusionen hingeben würde, wenn man meinen würde, dafs sich die späteren Ver- suchsresultate zu den früheren in allen Versuchsreihen in gleicher Weise verhielten. Wie wenig eine solche allgemeine Gleich- förmigkeit auch nm- hinsichtlich des anscheinenden Verhaltens von Typus und FECHNEE'schem Zeitfehler besteht, und wie sich innerhalb einer und derselben Versuchsreihe die Maafsstäbe für die Anwendung gegebener Urtheilsausdrücke ändern können, mögen folgende Beispiele darthun. Versuchsreihe 1. (Versuchsperson Martin. G = 516.) f 1. Zeitlage 296 k 112 [gl] 40 g l 2. „ 21 „ 134 „ 293,, I 1. Zeitlage 236 k 101 [gl] III g l 2. „ 72 „ 164 „ 212,, erste Hälfte zweite Hälfte Der FECKNEn'sche Zeitfehler ist während der ganzen Ver- suchsreihe negativ, sein absoluter Betrag ist indessen in der zweiten Hälfte der Versuchsreihe geringer als in der ersten Hälfte. Es ändert sich also der FECHNEn'sche Zeitfehler im Verlaufe der Versuchsreihe in positiver Richtung. Der Typus dagegen läfst, auch bei gesonderter Betrachtung der DeutHch- keitsfälle, keine sichere Aenderung erkennen. Ganz dasselbe Verhalten (positive Aenderung des FECHNER'schen Zeitfehlers und keine sicher erkennbare Aenderung des Typus) zeigt sich auch in den beiden Beispielen, welche Müller und Schumann a. a. 0. S. 99 (aus Versuchsreihe A und F) für den Einflufs der Uebung angeführt haben. Versuchsreihe 8. (Versuchsperson L.Steffens. G = 500.) erste Hälfte zweite Hälfte 1 194 k (54 kl) 100 u 106 g (18 gr) l 107 (11 ii) 139 „ 154 11 ( 8 „) I 171 k (94 kJ) 106 u 123 g (52 gr) \ 92 11 (25 „) 134 „ 174 11 (44 „) 9*$