Zur analyse der Unterschiedsempfindlichkeit : experimentelle Beiträge / von Lillie J. Martin und G.E. Müller.

Date:
1899
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Zur analyse der Unterschiedsempfindlichkeit : experimentelle Beiträge / von Lillie J. Martin und G.E. Müller. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    38/248 (page 28)
    ai b., Diff. as ht Diff. a» bj Diff. a^ b. Diff. Die ersten 8 Tage 0,14 0,07 +0,07 0,24 0,08 +0,16 0,75 0,92 -0,17 0,93 0,97 — 0,04 Die letzten 8 Tage 0,38 0,17 + 0,21 0,62 0,37 +0,25 0,64 0,88 — 0,24 0,79 0,95 — 0,16 Bei näherer Betrachtung der in vorstehender Zusammen- stellung enthaltenen Resultate sowie bei einem Ueberblicke über die Gesammtheit der Resultate, die wir hinsichthch des Ein- flusses der Uebung erhalten haben, können wir nicht den Ein- druck gewinnen, dafs die durch Uebung bewirkte Zunahme der anomalen Differenzen lediglich darauf zurückzuführen sei, dafs bei zunehmender Uebung die r- und r-Werthe anwüchsen und dem- zufolge in leicht begreiflicher Weise auch jene zwischen gewissen r- und r-Werthen bestehenden Differenzen eine Zunahme er- führen. Die Uebung scheint uns vielmehr auch in ganz directer Weise im Sinne einer Steigerung der anomalen Differenzen zu wirken.^ Wie endlich nicht erst erwähnt zu werden braucht, ent- sprechen den anomalen Differenzen der r- und ?-Werthe anomale Differenzen der relativen Zalilen der falschen Urtheilsfälle von entgegengesetztem Vorzeichen, d. h. eine Versuchsconstellation (z.B. erster Hauptfall der Raum- und Zeitlage, G > V), welcher lediglich in Folge der Ursache oder Ursachen der anomalen Diffe- renzen ein grö Ts er er r- und ? -Werth entspricht als einer anderen Versuchsconstellation (vierter Hauptfall, G <C V), bedingt zugleich auch eine geringere relative Zahl der falschen Fälle als letztere Versuchsconstellation. Die relative Zahl der unent- schiedenen Fälle ist bei der ersteren Versuchsconstellation häufig gleichfalls kleiner als bei der zweiten. Es kommt aber gelegent- lich auch das Umgekehrte vor. Man hat sich vorzustellen, dafs die hier in Betracht kommenden Factoren gewissermaafsen dahin wirken, dafs bei der ersteren Versuchsconstellation eine Anzahl von Fällen, welche bei der zweiten Versuchsconstellation falsche Fälle gewesen wären, unentschieden bleiben, und eine Anzahl von Fällen, welche bei der zweiten Versuchsconstellation unent- schiedene Fälle gewesen wären, richtig ausfallen. Wie leicht zu ' Näheres über den Einflufs der Uebung folgt in § 17.