Replique au docteur M. Hallé ... au sujet d'un ouvrage de sa composition, ayant pour titre: Recherches sur la nature & les effets du méphitisme des fosses d'aisance ... 1785 / [Jean Janin].

  • Jean Janin de Combe Blanche
Date:
1785]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Replique au docteur M. Hallé ... au sujet d'un ouvrage de sa composition, ayant pour titre: Recherches sur la nature & les effets du méphitisme des fosses d'aisance ... 1785 / [Jean Janin]. Source: Wellcome Collection.

    43/48 (page 43)
    leur rapport , dont leéhire a été faite à ladite Société due- ment alfemblée ; elle en a été fi fatisfaite, qu’elle en a ordonné la publication , ainfi que des déclarations dudit Mr. Hallé ; fie afin qu’on y ajoute foi ladite Société, y a attaché en due fit bonne forme le certificat qui déclare , que le tout ejt conforme à L’ORIGINAL, 15 Mars I7S5. Signé, Vicq d’Afir , Se- crétaire perpétuel. Mais ce qui mérite encore attention , c’eft que les regifires de ladite Société contiennent le fameux détail , en date du 19 Mars 1782, qui déclare que la folfe étoit à fec: fie on y a configné, en 1785 , la rétrafifation de MHallé, qui prouve non feulement qu’il y avoit dans la fofl'e beaucoup de liquide , mais encore que Gérard, s’y eft réellement noyé. Ainfi M'. Hallé a figné le détail fie là rétractation à la grande fatisfa&ion de la Société Royale de Médecine, fie de celle du public. Avouez , DoCteur ! qu’t/ eft avantageux d’avoir affaire aux gens qui difent le pour & le contre , on n’a befoin que d’eux pour faire connoître la vérité. Dans quel état étoit le pauvre GERARD lorfqu’on le retira de la fojfe ? Puifque vous avez affirmé , Docleur, que cet infortuné a été enfeveli fous la vanne , il devoit donc être couvert d’or- dures lorfqu’on le retira de la folfe ; cependant vous pré- tendez , que M. le commijfaire Laumonier vous a ASSURE* que lorfqu’on TIRA GERARD DE LA FOSSE fon vifage étoit VIOLET, & non pas blême , ainfi que le dit M. Janin ; par conféquent , dites-vous , il a été afphyxié avant fa SUB- MERSION , p. 145. O QUELLE PREUVE, Doreur ! qu’elle a été peu réfléchie ! en effet, vous oppofez à plus de deux cents témoins impartiaux qui ont vu pendant plus de deux heures dans la rue le pauvre Gérard, fie qui l’ont vu d’abord tout couvert de matière ; qui l’ont vu lorlqu’on l’a lavé avec un nombre prodigieux de féaux d’eau ; enfin , qui l’ont vu pâle comme la mort, dont il étoit l’emblème : vous leur oppofez, dis-je , un feul témoir. Et que dit ce témoin ? Ce que per- fonne n’a vu ni pu voir. Eh , quel témoin ! un homme public, qui , oubliant le devoir de fon miniftere, a refufé avec obfîina- tiôr) de me délivrer l’expédition du procès-verbal qu’il a fait lors de mon expérience. Et que faut-il de plus pour prouver fa partialité ? Voilà donc le témoin qu’on oppofe à la multi- *.;de. Mais comment avez-vous pu écrire, DoCteur, que ce ' nilîâire au Châtelet a vu que le vifage étoit violet lorfi- retira Gérard de la foffe ? Vous qui avez affirmé que cet i.,i iiimé ctoit mort plongé dans la vanne , p. 54. Vous -qui avez déclaré, que cette vanne, étoit verdâtre3 & fur laquelle