Les oeuvres de Pierre-François-Bénézet Pamard, chirugien et oculiste, 1728-1793; un contemporain de Daviel / éditées pour la première fois d'après ses manuscrits par son arrière-petit-fils Alfred Pamard et P. Pansier.

  • Pierre-François-Bénézet Pamard
Date:
1900
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Les oeuvres de Pierre-François-Bénézet Pamard, chirugien et oculiste, 1728-1793; un contemporain de Daviel / éditées pour la première fois d'après ses manuscrits par son arrière-petit-fils Alfred Pamard et P. Pansier. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by Royal College of Physicians, London. The original may be consulted at Royal College of Physicians, London.

    37/446 page 21
    fixation de la cornée par le trèfle implanté dans la cornée à deux millimètres du bord scléral ; 3“ son couteau trianguilaire. Plus tard il y ajoutera une quatrième inno- vation : la kératotomie supérieure. Pamard ne perd pas une occasion de s’élever contre les interprétations inexactes de sa méthode ; dans ses mémoires, dans ses lettres, il y revient à chaque instant: « Ce que j’ai trouvé mal de M. Demours, c’est qu’il déplace mon trèfle de l’endroit propice que je luy ai assig’ué. » 11 lui répond par une lettre adressée en 1783 aux rédacteurs du journal de médecine. « Quant à Guérin, dit-il, j’ai ri de son invention qui est ridicule... et n’écrivis rien contre lui. » A M. le Cat il reproche ég'alement de mal connaître sa méthode : « J’ay vu c|ue vous frondiez mon petit trèfle : je ne vous en sçay point mauvais g’ré ; vous l’avez essayé sans le connaître en plaçant la pointe sur la cornée opaque ; c’est la piqûre de l’aponévrose du muscle droit de l’œil qui occasionne les douleurs et les accidents. » 11 est vrai que ses mé- moires n’ayant pas été publiés, il n’était pas étonnant que son procédé ait été imparfaitement connu (1) ; on s’étonne que, voyant que l’Académie s’obstinait à ne point leur donner le jour, il ne se soit pas décidé à les publier lui-même, comme il en demandait rautorisation à l’Académie dans le post-scriptum de sa communication de 1784 sur la kératotomie supérieure. Remarquons encore que Pamard appelle son instru- ment le trèfle, et qu’il se défend d’avoir voulu faire une pique : « ...Ne dirait-on pas que je tiens mon instrument comme une pique par l’extrémité la plus éloig-née. » Et cependant c’est ce nom qui lui est resté. (I) Pellikr de Qeen’gsy {Recueil de mémoirca et observations sur les maladies de Uadl, Monlpollier, 1783, ]). 48, 62), jtas j)lus d'ailleurs (|ue Kurt Sprengel {Histoire de la cataracte, in Histoire de la Médecine, ï. VII, p. 68, 74, trad. de Joui'dan, Paris, 1803), n'ont de notions e.xactes sur la méthode opératoire de Pamard.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3