Philosophie anatomique. Des monstruosités humaines. Ouvrage contenant une classification des monstres; la description et la comparaison des principaux genres ... / [Etienne Geoffroy Saint-Hilaire].

  • Geoffroy Saint-Hilaire, Etienne, 1772-1844
Date:
1822
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Philosophie anatomique. Des monstruosités humaines. Ouvrage contenant une classification des monstres; la description et la comparaison des principaux genres ... / [Etienne Geoffroy Saint-Hilaire]. Source: Wellcome Collection.

    26/598 (page 20)
    seulement dans quelques-unes de ses'parties. Aussi, telle l'anatomie fut imaginée dès l'origine, telle elle est. restée chez les Grecs. . Elle y a conservé son caractère philosophique, sa condition de généralité, de ce que plus pres de son berceau, et par conséquent cons- tamment attachée au système de l’uniformité organique, elle ne donna lieu à aucune sup- position d'anatomie différente, M ji. vé- térinatre et comparée. L'école d’Aristote ne connut effectivement qu'une seule anatomie, que l'anatomie géné- rale; ce qui n’empêcha pas qu'elle n'établit avec une grande sagacité les diversités de beau- coup d'organisations particulières, comme on peut dire que nous n’admettons de même qu'uneseule zoologie, que la zoologie générale : ce qui ne nous prive pas non plus de présenter le tableau des classes et des familles, dont il n'est pas plus difficile de donner aussi les dif- férences; puisque pour arriver sur les faits qui caractérisent chaque groupe où chaque animal en particulier, il n’est besoin que de descendre de la hauteur des considérations les plus générales. Quiconque imaginerait de dire aujourd'hui