Ueber die Nicht-Identität von Knorpel-, Knochen- und Bindegewebe : ein Beitrag zur Kritik der Cellularpathologie von R. Virchow / von F.W. Beneke.

Friedrich Wilhelm Beneke

Date:: 1859

Credit: Ueber die Nicht-Identität von Knorpel-, Knochen- und Bindegewebe : ein Beitrag zur Kritik der Cellularpathologie von R. Virchow / von F.W. Beneke. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

7/70 page 373

$Besinnen wir mit dem Bindegewebe, so haben wir uns zu- nächst Uber dio verschiedenen Formen desselben /u verständigen. Ich unterscheide mit He nie ein geformtes und ein formloses (Köl- liker's festes und lockeres oder areoläres) Bindegewebe. Jenes tindet sich in den Sehnen, den Fascien, den serösen Häuten, an der Hornhaut, im Gorium, in den Gefässen u. s.w.; dieses vor- nämlich im Uuterhautgewebe, sodann aber auch in der Umgebung grösserer Blutgefässe und überhaupt zwischen den einzelnen Orga- nen des Halses, der Brust, des Unterleibs. Das geformte Bindege- webe erscheint dabei entweder in der lockigen, faserigen Form und ist von einzelnen oder mehren sog. elastischen Fasern durchsetzt, oder es erscheint in der mehr homogenen Form (Reicherl'sches Bin- degewebe), und enthält alsdann in einer sehr gleichmässig erschei- nenden, membrauartigen Grundsubstanz vielfach geschlängelte , sog. elastische Fasern. Was nun zunächst das lockige, faserige Bindegewebe, dem wir am häufigsten begegnen, betrifft, so sind nach Virchow {Würzburg. Verhandl. pag. 157) „die Bündel desselben nichts ande- ^ res, als die durch Zellen (Bindegewebskörperchen) getrennten Strei- fen einer Intercellularsubstanz, und die sog. elastischen Fasern „gehen durch eine directe Umwandlung aus diesen Zellen hervor. Es tritt, wie Virchow sagt, „in diesem Falle an die Stelle der ein- fachen Zellennetze und Zellenfasern eine compactere Bildung (Gel- iularpathologie p. 92). Auch Donders u. Kölliker lassen die ela^- stischen Fasern aus wirklichen spindelförmigen Zellen hervorgehen. (Vgl. Kölliker a. a. 0. pag. 71). Was dagegen die eigentliche, fase- rige Substanz des Bindegewebes betrifft, welche Virchow für Inter- cellularsubstanz erklärt, so lässt Kölliker dieselbe „aus Zellencom- plexen ohne nachweisbare Zwischensubstanz dadurch hervorgehen, dass die Zellen länglich werden, in Fibrillen zerfallen und verschmel- zen (a. a. 0. pag. 79). . Die Kerne der Zellen „gehen dabei in der Regel zu Grunde, oder wandeln sich wenigstens, doch nie in sog. Kernfaseru um. (S. 81). — Kölliker lässt demnach das Bindege- webe aus zwei Arten von Zellen hervorgehen. Die Einen sind im Jugendzustande sog. Saftzellen mit Saftkanälchen (S. 71), und wer- den späterhin zu elastischen Fasern ; die andern verwandeln sich in die eigentliche Substanz des Bindegewebes (Virchow's Intercellu- , larsubstanz). Eine dritte Ansicht bringt Baur vor. Er lässt das lockige Bindegewebe aus einem kernhaltigen Blasteme hervorgehen. An dem Blastem geht nach ihm „eine Art Krystallisation (a. a. 0. S.21) vor sich, wodurch dasselbe später wie aus Fasern bestehend erscheint; die Bindegewebskörperchen Virchow's sind ihm aber gar keine Zellen im Schwann'schen Sinne, sondern „dio Kerne des un-$