De la Contagion, seule cause de la propagation de la lèpre / par le Dr Ch.-L. Drognat-Landré.

  • Drognat-Landré, Carlos Ludovico
Date:
1869
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: De la Contagion, seule cause de la propagation de la lèpre / par le Dr Ch.-L. Drognat-Landré. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    30/89 page 22
    qucnte dans la ligne collatérale que dans la ligne directe; que la maladie se déclarerait bien plus dans la deuxième et la qua- trième génération que dans la première et la troisième. Ils affirment que si la maladie laissait la première génération in- tacte, elle attaquerait la plupart des membres de la deuxième génération, et celle-ci la propagerait de nouveau par hérédité. Souvent elle sauterait aussi la deuxième et la troisième génération, pour dominer plus tard avec plus de vigueur dans la quatrième. Ils accusent ensuite différentes influences météoriques et telluriques, et de mauvaises conditions hygié- niques, parmi lesquelles une alimentation défectueuse, comme causes occasionnelles qui favoriseraient le développement de la maladie. Qu’il me soit permis de faire quelques remarques sur leurs assertions. 11 me semble que, dans la ligne collatérale, il ne peut être d’aucune manière question d'hérédité; et que, par conséquent, 8/» (57 pour 100) des lépreux tuberculeux et 32 (kl p. 100) des lépreux auesthétiques ne prouvent rien pour l’hérédité delà spédalskhed. Les cas de lèpre dans les lignes collatérales (sans parler des lignes directes), plaident au contraire en faveur de la contagion de cette maladie : nous y reviendrons plus tard en parlant de la lèpre en Amérique. Une propagation qui saute la première ou même les troisième et quatrième générations, dans la ligne directe et desccndante(eneffet, chez30(20 pourl00)des lépreux tubercu- leux et 19 (28 p. 100) anesthétiques), n’est pas non plus encore constatée avec certitude par ces auteurs. Lorsqu’ils disent : «Quand la disposition à la spédalskhed est présente, qu’elle » soit héréditaire ou acquise, il est évident que tôt ou tard elle » se convertit en maladie, sans se comporter, ni d’après le cli- » mat, ni d’après d’autres relations», et qu’ils démontrent ceci par des faits nombreux, il s’ensuit très-distinctement que si, par exemple, le grand-père et le petit-fils sont lé- preux, et le fils sain, ce dernier, selon ces auteurs, ne peut avoir aucune disposition à la spédalskhed; car, selon eux, cette disposition aurait dû se prononcer. Je puis à peine m’imaginer qu’on puisse envisager 1 hérédité
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3