Examen critique des prétendues preuves de contagion de la fièvre jaune observée en Espagne : ou réponse au allégations de M. Pariset contre le rapport fait a l'académie royale de médecine, le 15 mai 1827 / par N. Chervin.

  • Chervin, Nicholas, 1783-1843.
Date:
1828
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Examen critique des prétendues preuves de contagion de la fièvre jaune observée en Espagne : ou réponse au allégations de M. Pariset contre le rapport fait a l'académie royale de médecine, le 15 mai 1827 / par N. Chervin. Source: Wellcome Collection.

    219/232 (page 211)
    ( 21 I ) sont extrêmement nombreux, tandis que MM. les membres de la commission médicale envoyée à Barce¬ lone sont à peu près les seuls qui, après avoir déclaré et publié en i8o4, en 1818 et ep 1820, que la fièvre jaune d’Amérique n’est point contagieuse, se soient avisés de proclamer une opinion contraire (i), ]Som>elle supposition. « Mais je reviens à M. Gbervin, «poursuit M. Pariset : un fait se présente qui le con¬ tt damne; il le dissimule, il le conteste, il le dément, ou «l’interprète à sa manière, sans s’inquiéter des contra- « dictions..».. Rencontre-t-il tout à coup sur son chemin «un grand événement, un grand malheur public, dont « l’histoire soit parfaitement éclaircie, il en détourne la «vue; il incidente sur un nom, sur une date; il prend «un fait, deux faits, trois faits trop connus pour être «contestés; mais il les éloigne l’un de l’autre, et pour « mieux établir l’incohérence , il supprime les intermé- « diaires, tait tout le reste, donne le change, et s’esquive : « artifice trop visible pourtant ; piège grossier, et tel que «je ne puis comprendre que personne y puisse tomber. «Voilà ce qu’il a fait pour Tortose. » ( P. iSy. ) levais droit au but. Ce passage m’a paru si curieux, tant par le fond que par la forme, que je n’ai pu m’em¬ pêcher de le transcrire. Il est d’autant plus remarquable qu’il ne renferme pas un seul mot de vrai, ainsi qu’on peut aisément s’en convaincre, en lisant ce que j’ai écrit jusqu’ici sur la question qui nous occupe. Il inet d’ailleurs (i) Voyez ce que j’ai dit dans VExamen des principes de Vad- ministration en matière sanitaire, touchant la première opinion de MM. Baliy et François, et ce que M. Pariset a dit lui-même de la non-contagion de la lièvre jaune en Amérique dans ses Ob¬ servations sur cette maladie, p. 119. 14.