Volume 2

Monumenta pulveris pyrii : reproductions of ancient pictures concerning the history of gunpowder, with explanatory notes / [Oscar Guttmann].

  • Oscar Guttmann
Date:
1906
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Monumenta pulveris pyrii : reproductions of ancient pictures concerning the history of gunpowder, with explanatory notes / [Oscar Guttmann]. Source: Wellcome Collection.

    22/252 page 4
    know the art.” The preceding chapters, which mention the same charcoal, clearly justify the reading “ novellae coruli.” The manuscript in the British Museum contains the anagram in a form so much more complicated that it cannot be deciphered. It is there¬ fore shown in photographic reproduc¬ tions. ten sind, kann so viel gesagt werden, dass die Kapitel IX and X in un- zweideutiger Weise Vorschriften ilber das Raffinieren von Salpeter und Salpetererde geben. In Kapitel XI sagt er sodann, wie man Pulver herstellen soli, und das Anagramm, wenn seine Buchstaben in Kenntnis der vorhergehenden Kapitel entspre- chend geordnet werden, ergibt die fol- gende Lesart : “ R. VII. PART. V. NOV. CORUL. V ET.” Der Satz also richtig gelesen bedeutet :—“ Sed tamen salis petrae recipe vii partes, v novellae coruli v et sulphuris.” Der ganze Satz bedeutet also :—“ Lass das Gesamtgewicht 30 sein, jedoch von Salpeter nehme 7 Teile, 5 von j un¬ gem Haselholz, und 5 von Schwefel, und du wirst so Donner und ZerstO- rung hervorrufen, wenn du die Kunst kennst.” Dass die Lesart “ Novellae coruli ” richtig ist, ergibt sich klar aus den vorhergehenden Kapiteln, in wel- chen von derselben Holzkohle ge- sprochen wird. In dem Manuscripte im British Museum lautet das Anagramm noch viel unverstandlicher, es lasst sich kaum richtig entzifFern, und deshalb sei dasselbe in photographischer Ab- bildung gebracht. petrae recipe vii partes, v novellae coruli v et sulphuris.” La phrase entiere signifie done : “ Que le poids total soit 30, mais prends 7 de salp6tre 5 de coudrier jeune et 5 de soufre, et tu engendreras le tonnerre et la destruction si tu connais l’art.” Cela decoule des chapitres prdeddents que les termes “ Novellae coruli ” sont corrects, car ce meme charbon de bois y est mentionn£. Dans le manuscrit qui se trouve au British Museum l’anagramme est encore moins saisissable ; on ne l’a pas dechiffre. C’est pourquoi nous en donnons une reproduction photo- graphique. far ajHu*C, p t&jtnuZ ctrjuim/mtiotic fl frtgq. rtfriftrur* L’lhc on rtltp We can accordingly accept it as a fact that as early as 1242 Roger Bacon knew of a gunpowder mixture. His writings contain no allusions to the use of powder in guns nor do they show even a knowledge of their Es scheint demnach klar, dass Roger Bacon bereits im Jahre 1242 mit einer Pulvermischung bekannt war. In seinen Werken findet sich keine Anspielung auf den Gebrauch des Pulvers fur Feuerwaffen oder auf II est done Evident, que des 1242 Roger Bacon avait la notion d’un melange de poudre. II n’est fait dans ses oeuvres aucune allusion a I’emploi de la poudre pour armes a feu ou a la connaissance de ceux-ci ; on ne
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3