Etudes thérapeutiques sur la pharmacodynamie. Au point de vue de la solution de ces questions: pourquoi, quand et comment le médecin doit-il employer les agents pharmacodynamiques? / [Prosper Hippolyte Golfin].

  • Golfin, Prosper Hippolyte, 1780-1863.
Date:
1845
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Etudes thérapeutiques sur la pharmacodynamie. Au point de vue de la solution de ces questions: pourquoi, quand et comment le médecin doit-il employer les agents pharmacodynamiques? / [Prosper Hippolyte Golfin]. Source: Wellcome Collection.

    601/608 page 333
    555 ver jusques-là? Laissons-le dormir dans un hippocratisme éter- nel. Il ne faut pas plus d’un homme semblable pour arrêter plu- sieurs générations et deverser sur elles les ténèbres. En balbutiant d’une voix faible ces réclamations, il n’est per- sonne qui ait pu y voir un manque de respect, ni à l’égard des trois autres commissaires , associés au rédacteur du rapport, dont aucun n’était médecin, ni à l’égard de l’Institut, dont je reconnais la suprématie et les lumières , mais seulement une défense contre un homme , revêtu d’un] titre trop honorable pour lui, puisqu’il s’en sert pour engager l lnstitut dans des erreurs qui lui sont propres. Duméril n’est plus aux yeux de tout le monde le membre d’un corps savant, mais un homme qui déraisonné. Gomment verrait-on en lui un membre de 1 Insti- tut? Les réflexions qu’il émet laissent douter s’il est médecin. A lui seul peut appartenir ce en quoi il erre. La plus grande preuve que l’on puisse en donner est déposée dans la partie pu- rement économique de ce rapport, et qui, sous ce point de vue, ne peut appartenir à M. Duméril, qui n’étaitpasbotaniste, et en- core moins agriculteur, mais aux trois autres commissaires MM. Thouin, Bosc et Chaptal. C’est pourquoi je vais la transcrire ici. a C’est avec regret (c cst M. Duméril qui parle ici) que les commissaires se sont vus forcés de laisser paraître ces grandes taches qui déparent un ouvrage, d’ailleurs plein de savoir et de connaissances, dans lequel l’auteur se montre souvent physio- logiste éclairé , médecin instruit, et observateur habile. Les rapprochemens qu’il a faits, sous un point de vue nouveau, des altérations que les plantes éprouvant, peuvent être très-utiles à la physiologie (veut-il parler ici des deux dispnées? Cela res- semblerait à la critique qu’il a faite d’Hippocrate en croyant cri- tiquer Brown), et nous demandons pour cette partie du travail seulement l’approbation de l’académie -, mais cette petite por- tion de son ouvrage n’est point aussi originale que la première, à laquelle l’auteur paraît attacher beaucoup plus d’importance. Signés Bosc, Thouin , Chaptal, Duméril, rapporteur. L’aca-
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3