De la tuberculose : quelle est la part de l'hérédité et de la contagion dans le développement de cette affection / par Jules Meyer.

  • Meyer, Jules.
Date:
1890
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: De la tuberculose : quelle est la part de l'hérédité et de la contagion dans le développement de cette affection / par Jules Meyer. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    15/100 (page 15)
    Sarlhe), qui s’était inoculé de la sérosité d’un vési- catoire appliqué à un sujet phtisique, ne pouvaient pas donner de résultat. Le peu de certitude que nous venons de constater, quant à la contagion de la phtisie pulmonaire, résulte de l’obscurité qui entourait le problème de la tuber- culose. Les travaux successifs de Baillie, de Bayle, de Laennec, les recherches microscopiques de Le- bert, de Reinhart et de Virchow n’avaient pu dé- brouiller le cahos et éclairer les esprits sur la nature de la phtisie pulmonaire; on avait fait des progrès incontestables, mais il en restait à faire. (( C’est à cette époque, 1(S60-1870, dit Cohnheim (1), que fut fait en France une découverte d’où datera, si je ne me trompe, pour l’histoire de la tuberculose, non seulement un incomparable progrès, mais encore une transformation complète dans notre façon de concevoir cette maladie. Peu de découvertes, en effet, étaient capables d’émouvoir l’opinion médicale à un aussi haut degré que la démonstration, par Villemin, de la transmissibilité de la tuberculose. » Dans deux mémoires présentés à l’Académie de médecine, le 5 décembre 1865 et le 30 octobre 1866, Villemin (2) établit d’une façon indiscutable ce fait, que le tubercule de l’homme, inséré sous la peau du (1) J. Gomniietm. La tub&rculosc considérée au point de vue de Vinfcc- tîon, 1881, traduit par le I)'' H. de Musgrare-Glaye (de Pau), Paris, 1882. (2) Villemin. « Ganse et nature de la tuberculose », 5 décembre 1865, 30 octobre 1866, Bulletin de l’Académie d,e médecine, 1866, p. 252, et rapport do G. Golin, ]). 807.