K voprosu o sravnitel'nom dieistvii dvuiudistoi i dvukhloristoi rtuti kak antisepticheskikh sredstv : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / P.K. Bol'shesol'skago.

Bol'shesol'skii, P.K.

Date:: 1887

Credit: K voprosu o sravnitel'nom dieistvii dvuiudistoi i dvukhloristoi rtuti kak antisepticheskikh sredstv : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / P.K. Bol'shesol'skago. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

19/64 (page 17)

$ноетей, однако, разъ опасность существуетъ, жизнь больнаго далеко не вполнѣ гарантирована. Трудно нредвидѣть, а тѣмъ болѣе утверждать положительно, въ особенности имѣя дѣло съ большими полостями, удастся- лн хирургу, акушеру оградить больнаго отъ представлявшагося ему пе- чальнаго исхода употребленіемъ раціональныхъ мѣръ и средствъ и въ тоже время не обусловить-ли эти послѣднія, вступивши въ организмъ, такія разстройства его, которыя въ концѣ концевъ повлекутъкътомуже результату. Сказанное основывается не на отвлечеиныхъ соображеніяхъ, но на фактахъ, приводимыхъ рядомъ изслѣдователей, гдѣ не смотря на строгую нндивидуализацію больнаго, на всѣ мѣры предосторожности, все такп наступаютъ тяжелыя, иногда-же и смертельныя отравленія. Въ такихъ случаяхъ говорятъ объ идіосинкразіи даннаго субъекта къ нрішѣненному средству, зависящей отъ какихъ-то иидивидуальныхъ особенностей, до сихъ поръ остающихся неизвѣстными, а потому не под- дающейся заранѣе опредѣленію и самой идіосинкразіи, но въ этомъ мало утѣшительнаго. Если такое объясненіе отчасти успокоиваетъ совѣсть врача, то она ставитъ все таки его въ не совсѣмъ пріятныя отношенія къ окружающимъ больнаго и вообще къ обществу. Вмѣстѣ съ тѣмъ подобный недостатокъ, кромѣ, какъ сказано, все- сторонняя изученія дѣйствія указанныхъ средствъ на организмъ, за- ставляете прибѣгнуть къ изысканію иныхъ обладающихъ, при одинаковой еилѣ антисептическаго характера, меньшими интоксикаціонными свой- ствами. Какъ таковое ВегпЬагсІу *) рекомендуетъ соединеніе ртути съ іодомъ въ видѣ двуіодистой ртути (В#І2. 2). Первымъ заявившимъ о двуіодистой ртути, какъ сильнѣйшемъ анти- еептическомъ средствѣ, былъ Мідиеі3), хотя уже замного раньше до него шазванный преиаратъ употреблялся при накожныхъ болѣзняхъ, завися- щихъ отъ развитія растительныхъ паразитовъ. Двуіодистая ртуть, по іеловамъ Мл^иеГя, втроесильнѣе сулемы: достаточно 0,025 для стерили- Ьваціи 1 литра мяснаго настоя, сулемы для той же цѣли необходимо 0,07. Д-ръ ВегпЬагйу, основываясь на этомъ заявленіи и ссылаясь на от- ») ^ѵг-Іогк. Мей. рига. 1885. р. 22. С-Ы. і. Оупако1о§іе.№49 з. 780.1885, -) Вопроеъ объ утилизаціи двуіодистой ртути поднимался гигіенистами о Франціи еще въ 1884 году. Кеѵие В'Ндапе. 1884 р. 533. Бе Гетріоі сіи .•уосіиге йе тегсиге сотте сІеѳіпГесіапі раг М. Магіё-Баѵу. *) Ь'аппиаіге теіеого1о$эдие Йе Мопкзоигіз. Цитир. у ВегпЬагйу. ]Ме\ѵ-Іогк. Іей. іоигп. 1885. р. 22. у Лиіагйіп Веашпеіг. Практ. Медиц. 1885. мартъ. 2$