Das Nervensystem und die Sinnesorgane der Medusen : monographisch dargestellt / von Oscar Hertwig und Richard Hertwig.

  • Hertwig, Oscar, 1849-1922.
Date:
1878
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Das Nervensystem und die Sinnesorgane der Medusen : monographisch dargestellt / von Oscar Hertwig und Richard Hertwig. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    29/216 (page 19)
    „das Velum von mehreren am Ende der Magensäcke entspringenden Kanälen durchsetzt sei, deren jeder am Rande des Veliun geschlossen ende“. Nach den Abbildungen zu urtheilen — wir ver- weisen hier besonders auf die Figur 1. Tafel X, die sich auf Cunina vitrea bezieht — hat Gegenbaur hier die Radialfurchen des Schirmsaums für Kanäle des Yelum gehalten. Wie aber schon Fritz Müller (69) hervorgehoben hat, existiren gastrovasculäre Kanäle im Yelum bei den Aeginiden ebenso wenig wie bei den übrigen Craspedoten. Auf der anderen Seite scheint uns Gegenbaur bei den Formen, aus denen er die Gattung Aegineta gebildet hat, die Lappen, welche den Randsaum des Schirms bilden, mit den Magentaschen verwechselt zu haben; es lässt sich dies für jede der gegebenen Schilderungen und Abbildungen mehr oder minder wahrscheinlich machen. Bei Aegineta rosea sollen die Magentaschen bis an den Rand des Velum heranreichen und in einem besonderen dünnen membranösen Körpersaum liegen, sie sollen nur durch einen ganz schmalen Raum von einander getrennt sein und ihre Wandung durch spangenartige Gebilde mit dem Velum verbunden werden. Was hier Gegenbaur beschreibt, ist offenbar der Randsaum, dessen Radialfurchen für die Zwischenräume zwischen den Magentaschen gehalten worden sind. Die spangenartigen Gebilde sind die bei manchen Aeginiden vorkommenden Nesselstreifen, die wir beim Nervensystem noch näher besprechen werden. Dieselben entspringen am Schirmrand, verlaufen auf der Oberfläche des Randsaums und bedingen hier Hervor Wölbungen der Oberfläche, wie sie Gegenbaur in Figur 7 der Tafel X abbildet; dagegen stehen sie in keinen Beziehungen zu den Magentaschen, bis an welche sie nicht einmal heranreichen. Die gleiche Form und Lagerung der Magentaschen wird für Aegineta globosa, A. prolifera, A. flavescens und A. sol maris, welch letztere wir mit unserer Cunina sol maris für identisch halten, geschildert. Für einen Theil derselben ist die Bemerkung, dass die Randbläschen am Rand der Magentaschen sitzen, ein weiterer Beweis, dass die Gebilde, die Gegenbaur als Magentaschen deutet, den Lappen des Schirmsaums entsprechen. Die hier näher begründete Annahme hat schon früher vermuthungsweise F. Müller aus- gesprochen. „Da die Umgrenzung des Magens und seiner Taschen“, äussert sich Müller (69 S. 50) in seiner Abhandlung über die Cunina Koellikeri, „nur schwierig zu erkennen sind, kann man leicht in Versuchung kommen, die Randlappen der Gallertscheibe für Magentaschen zu nehmen. Bei Be- trachtung der Figuren, die Gegenbaur von seinen Aeginetaarten giebt, kann ich mich des Ver- dachtes nicht entschlagen, dass bei den meisten derselben dieser Missgriff geschehen sei, dass sie also zu Cunina gehören“ u. s. w. Wie berechtigt die Annahme ist, mag man daraus entnehmen, dass wir zu derselben schon gelangt waren, bevor wir Müller’s Arbeit gelesen hatten. Was wir hier über die Magentaschen der Aegineten gesagt haben, gilt auch von den An- gaben von Keferstein und Ehlers (47), die nicht über die von Gegenbaur gegebene Darstellung hinaus gekommen sind und deren neue Aeginetaarten sich wohl schwerlich von den Gegenbaue'sehen werden unterscheiden lassen. Da nun die Schilderungen der genannten drei Autoren die einzigen sind, welche in der Literatur über das Genus Aegineta vorliegen, so sind in uns Zweifel wach geworden, ob überhaupt die Aufstellung des Genus zu Recht besteht. Hierbei muss noch in Betracht gezogen werden, dass Cunina, Aeginopsis und Aegina, wie wir oben gezeigt haben, auf eine gemeinsame Grundform zurückgeführt werden können, was für Aegineta nicht möglich ist; ausserdem würden die Aegineten die einzigen Medusen sein, bei denen nur interradiale und keine radialen Tentakeln vorhanden wären. Im Uebrigen beschränken wir uns hier eine Frage in Anregung zu bringen, in der nur durch häufige Beobachtung vieler Arten Sicherheit gewonnen werden kann. 3