Des affections syphilitiques tertiaires des bourses sereuses : thèse pour le doctorat en médecine présentée et soutenue le 8 août 1873 / par Louis Moreau.

  • Moreau, Louis
Date:
1873
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Des affections syphilitiques tertiaires des bourses sereuses : thèse pour le doctorat en médecine présentée et soutenue le 8 août 1873 / par Louis Moreau. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    17/32 page 17
    Iraitemcnt antiphlogistique avant et après i’incision et la longue durée du mal, l’analogie frappante qui existait entre cet accident et celui de la malléole chez le malade de l’observation IV, firent pen- ser qu’il s’agissait là aussi d’une tumeur fongueuse tertiaire de la séreuse. Interrogé au point de vue de la syphilis, le malade nous apprit qu’il avait eu, en 1858, un chancre du méat avec blennorha- gie. Mais, depuis, il n’a jamais suivi de traitement antisyphilitique, et pourtant il n'a jamais eu d’accidents que nous puissions rappor- ter à la syphilis. Les renseignements sont donc un peu moins précis que dans les cas cités tout à l’heure. Néanmoins, là comme dans les autres observations, le traitement vint confirmer l’hypothèse de syphilis; ear l’emplâtre de Vigo, appliquée sur le mal, et l’io- dure de potassium, donné à l’intérieur, amenèrent une amélioration rapide. Le 24 juillet, la tumeur avait diminué considérablement de vo- lume, la douleur avait disparu, ainsi que l’œdème de voisinage, et le malade sortait pour reprendre son travail. Une chose frappe d’emblée après la lecture de ces observations : il y manque (et je ne me dissimule pas la valeur de cette objection, je tiens, au contraire, à signaler cetle lacune comme un desidera- tum très-important), il y manque Xexamen histologique. Déjà M. Verneuil disait lui-même, dans son mémoire à propos de l’observation 1 : « Quant à la nature anatomique intime de cette lé- sion, on comprend que je n’en puis rien dire. S’agissait-il d’une exsudation solidifiée dans la cavité séreuse ou d’im épaississement de la paroi elle-même avec ou sans effacement de la cavité? Je ne saurais le dire. Il faut attendre que l’inspection directe tranche cette question, accessoire, du reste, au point de vue où je me place aujourd’hui. » Cependant, les observations 4, 5 et 7 nous montrent que quel- 1373. — Moreau. 3
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3