De l'extirpation totale de l’utérus par la voie vaginale : historique et technique de l’hystérectomie vaginale ... / par R. Pichevin.

  • Pichevin Roland, 1857-
Date:
1897
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: De l'extirpation totale de l’utérus par la voie vaginale : historique et technique de l’hystérectomie vaginale ... / par R. Pichevin. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    8/214 (page 2)
    l'opération est laite un peu au liasard, parfois dune façon inconsciente, et, dans tous les cas, sans règles précises. Beaucoup d'observations anciennes sont apocryphes, dou- teuses ou manifestement erronées. Sans doute, quelques chi- rurgiens, dans le cours du dix-huitième siècle, ont réussi à enlever l'utérus, mais cette intervention radicale semblait être plus le i)rivilège de quelques matrones audacieuses el parfois heureuses que celui des hommes de l'art. Il en l'ut ainsi Jusqu'au commencement du XIX siècle. La période moderne commence avec Sauter (1822) et avec Récamier (1828). Une croisade est entreprise contre le cancer utérin, cette affreuse affection contre laquelle avaient été dirigées says succès les armes bien émoussées de la thérapeutique. Des médecins rêvent de poursuivre le mal jusque d'ans ses racines, préconisent rextir])ation de l'utérus cancéreux et ne craignent pas de mettre à exécution cette opération. La réussite de l'extirpation de la matrice éveille les espé- rances les plus vives. Hufiland, dans un accès d'enthousiasme du reste injustifié, réclame l'érection de deux statues, à côté de celle de Jenner; l'une pour Struve, l'autre pour Osiander, qui tous deux auraient eu la gloire de jDratiquer l'ablation de la matrice et d'enrayer ainsi la marche fatalement en- vahissante de cette désespérante maladie qu'est le cancer utérin. Cette gloire, comme il le sera démontré plus loin, n'appar- tient à aucun titre à Struve ; elle n'est pas échue non plus à Osiander, mais revient légitimement k Sauter et à Récamier. Tous deux, à des titres divers, ont bien mérité de l'humanité et de la science, non seulement en menant à bien une opé- ration entourée des plus grandes difficultés, mais en posant les indications et les contre-indications de l'intervention, en démontrant que le cancer utérin nétait pas au-dessus dos