Zur Theorie der Harnsäurebildung im Säugethierorganismus / von J. Horbaczewski.

  • Horbachevs'kyi, Ivan, 1854-1942.
Date:
1892
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Zur Theorie der Harnsäurebildung im Säugethierorganismus / von J. Horbaczewski. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    6/26 (page 4)
    muss, je besser genährt, je resistenter und intensiver tliiitig das- selbe ist. Auf Grund zahlreicher Beobachtungen von Anderen und mir gelangte ich zur Anschauung, dass die Harnsäure ein Zerfallspro- duct uuclemhaltiger Gewebsbestandtheile ist [Sitzungsber. der Wiener Academie, Bd. C, Abtli. III, April 1891]. Zu meiner grossen Ueberraschung publicirte nun Herr Prof. Mar es [Casopis cesk. le'karu 1891, No. 49] einen Artikel, in welchem einfach behauptet wird, dass das Resultat seiner oben eswähnten Arbeit mit dem meinigen vollkommen übereinstimmt, nämlich dass die Harnsäure ein Zerfallsprodukt der Körpergewebe ist. Er beschwerte sich daher darüber, dass in meiner Abhandlung von seiner völlig identischen Theorie keine Erwähnung geschah. Wäre diese Theorie nicht gehörig bewiesen, so hätte ich dieselbe einer Kritik unterziehen sollen. In Folge dessen sah ich mich gezwungen, auf diese Einwände zu antworten (Ebencia No. 50). Auf Grund wörtlicher Citate aus den Abhandlungen des Herrn Prof. Mar es machte ich zunächst darauf aufmerksam, dass unsere Theorien ganz verschieden seien und entsprach seinem Wunsche, mich über seine Theorie zu äussern, indem ich die Gründe anführte, warum dieselbe nicht als erwiesen betrachtet werden kann. Herr Prof. Mar es antwortete hierauf in einem zweiten Artikel (Ebenda No. 51), dass meine gegen seine Theorie vorgebrachten Einwände belanglos seien und dass dieselbe daher erwiesen sei. Derselbe Herr Prof. Mar es, welcher im ersten Artikel behauptete, dass meine Theorie mit der seinigen identisch sei, behauptet nun nach 2 Wochen, dass meine Theorie jeder Grundlage entbehre. Beide Theorien seien übrigens im Principe gleich, und es wird wieder der Vorwurf erhoben, dass seine Arbeit von mir verschwiegen wurde. Mit Rücksicht auf die in dieser Abhandlung inaugurirte, verletzende Art der Polemik sah ich mich veranlasst, zu erklären, dass ich nicht in der Lage bin, an der weiteren Discussion theilzunehmen. [Ebenda 1892, No. 1.] Herr Prof. Mar es begnügte sich mit diesem Erfolge nicht — es beliebte ihm, die Polemik auch in die Sitzungsberichte der Wiener