De l'ophthalmie diphthéritique : thèse pour le doctorat en médecine présentée et soutenue le 9 novembre 1866 / par Cyprien Raynaud.

  • Raynaud, Cyprien.
Date:
1866
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: De l'ophthalmie diphthéritique : thèse pour le doctorat en médecine présentée et soutenue le 9 novembre 1866 / par Cyprien Raynaud. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    9/122 (page 5)
    Pour ne l'ien omeüre, nous dirons aussi que M. Ti’ousscau s'esl un peu occupé de cette affection dans son admirable chef-d’œu- vre, où sont reproduites ses leçons faites à rHôtel-Dieu. DÉFINITION — SYNONYMIE. De nos jours encore, les auteurs'sont si peu d’accord sur ce qu’il faut entendre par ophthalmie diphthéritique, qu’il est de la dernière rigueur, avant d’aller plus loin, de donner une défini- lioii précise et claire de cette maladie. Je crois qu’on peut la dé- finir ainsi : une affection inflammatoire de la conjonctive, avec ' formation de véritables fausses membranes, tant à la surface de cette muqueuse que dans l’intérieur de son tissu ; affection se compliquant, la plupart du temps, de lésions plus ou moins graves du globe oculaire, et ayant, comme toutes les maladies diphtlié- ritiques, de la tendance à se généraliser. Je ne sais pas si je me fais illusion, mais il me semble que cette définition donne une idée générale et exacte de la maladie, et suffit déjà pour faire comprendre qiuelle mérite, au même titre que le croup, par exemple, une place à part dans le cadre nosologique. On a donné différents noms à cette maladie. Voici les princi- paux : blépharite diphthéritique, diphthérm de la conjonctive, ophthalmie diphthéritique, conjonctivite membraneuse, oph- thalmie plastiijue, ophthalmie pseudo-membraneuse. Tous ces noms, sauf les trois derniers, qui jettent de la confusion sur la nature de cette affection, méritent d’être conservés. NATURE La question que j’ai maintenant à examiner est, d’une part, tellement importante, et, d’autre part, a donné lieu à tant de confusions, que je désire ni’y arrêler longuement, et entrer, à cet effet, dans toutes sortes de détails. Le ne sei’a ]>as, je l’espère, peine perdue : car ce])oinl étant liieii éclairci, le lesle de ce Ira-