Ioannis Baptistae Susii, philosophi, ac medici mirandulensis. Libri tres. De venis edirectò secandis; : in quibus Matthaei Curtij praeceptoris sui sententia defenditur, aduersus Andream Turinum, Benedictum Victorium, Victorem Trincauellium, & Andream Vesalium.
- Susio, Giovanni Battista, active 1555
- Date:
- M. D. LIX. [1559]
Licence: Public Domain Mark
Credit: Ioannis Baptistae Susii, philosophi, ac medici mirandulensis. Libri tres. De venis edirectò secandis; : in quibus Matthaei Curtij praeceptoris sui sententia defenditur, aduersus Andream Turinum, Benedictum Victorium, Victorem Trincauellium, & Andream Vesalium. Source: Wellcome Collection.
25/128 page 13
![fftbrborum, pnrter diredam vmx fccxioncw > aftersrn Kip* pocratem prifupponcre, chimerictim €ft 1 & rnultis iiim ra¬ tionibus k Curtio confutatum . Aberrat igr'rur Turmus , &hacfhrfc , & duabus praeterea (b- lusfombus, qux fequuntur, vidifie tamen operctprctium c(i omiih. partem, vbi a Cordo quinq*, priores modi Hippo Cratem i mei figendi refelluntur, ex qua certe , cum multa pcf- funr haberi ad hanc rem incelligendarn, tum illiud maxime * nihil magis a veritate abhorrere , quam d cere fomenta , q ab Hippocrate pnrponuntur, reliquis effe remedrjs poftponen- da \ vt aliud omittam falfifsimum y quod hic inquit vena di- rtftam , vniuerfo iam in vicinis partibus fluxu firmato > fe¬ tanda rn e fle * A D $ c a r e s T vero Curtio errata quaeda, atq j fummatim inquit, fomenta trahere adhuc pofie, licet corpus plenum non fit j & verum non die, quod in fiatu fymptomarum maior humoris pars refo uatur , quam attrahatur, quibus verbis cum nihil plane contrarium a Curtio didfum fit, fed fint illa quidem cf« fitfta , non efi quod hoc loco in illis redarguendis elaboremus. C v* m vero Hippocrates non fit complexus vniucrfa lateris doloris remedia fecundo libro derat.vi. acut. mor. Sed quar¬ to libro vena? fcdioncm addiderit, de qua non fuerat in fecfi- do locutus, quid prohibet t inquit Turinus, quin oppofirse vena? fe&io xvifi. particula, sii], libri intelligatur, prarferdm cum ven;^ fecflronem pharmaco exh<bendo praeponamus? Hic vei o tubens admitto fanguinis mifsionem , pra ferri phar¬ maco ; Sed hanc tamen cdireAo faciendam contendo, vt re-* vellere fimui, ac deriuare pofsir, Hippocratis enim verba, vna non binas ‘anguinis mifsiones proponunt, qiia non iuuante pharmacum moderate exhibendum docemur. Quod fi op- pofin ex parte fanguinem primo mififlcmus, iam m fympto- matu m vigore altera fieret vena- fed io ) vnde non unica , fed bina? fiicfta- elTent fediones; Siuerode curatiuis tantum re¬ mediis, non uero de praeferuantibus in libris de rat. vi. acut, mor. Hippocratem locutum fuifieTurinus contendat, & hac 'ratione de rcuulfionc,quae per oppofitam uenam fit non fecifle D mentionem XII. & XIII. fi lu. Turt XIlI.fi lu.Tur. xii ii: fA. Turt](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b30761244_0025.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
