De la distinction originelle du testicule et de l'ovaire : caractère sexuel des deux feuillets primordiaux de l'embryon : hermaphrodisme morphologique de toute individualité animale : essai d'une théorie de la fécondation / par Édouard van Beneden.

  • Beneden, Edouard van.
Date:
1874
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: De la distinction originelle du testicule et de l'ovaire : caractère sexuel des deux feuillets primordiaux de l'embryon : hermaphrodisme morphologique de toute individualité animale : essai d'une théorie de la fécondation / par Édouard van Beneden. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    29/78 (page 23)
    iiuilé (le ces fibres-cellules avec une cellule de rectoderme. Cette continuité s’établit par l’intermédiaire d’un cordon de protoplasme dans le(]uel on ne peut plus distinguer aucune trace de substance musculaire. A C(jté de ces fibres, on en voit, dans toutes les prépa- l'ations , une foule d’autres qui se terminent à une de leurs extrémités par un cordon j)rotoplasmique ; mais la conti- nuité avec les cellules ectodermiques a été rompue par la dilacération. Les cellules ectodermiques représentent pby- siologiquement des cellules nerveuses faisant en même temps fonction de cellules de sens et de cellules centrales. Les cordons protoplasmiques qui les relient aux fibres musculaires sont de véritables nerfs moteurs. L’ectoderme fait fonction de système nerveux ; à ses dépens se forme le feuillet musculaire avec lequel il reste en continuité. Mes observations confirment en tous points les belles recber- cbes de Kleinenberg sur l’IIydre d’eau douce, et je ne puis que me rallier aux considérations qu’il a énoncées avec tant de talent dans son remarquable mémoire. Je ne puis ad- mettre cependant l’absenced’un épithélium cutané; les faits embryogéniques sur lesquels Kleinenberg s’appuie pour dé- nier aux Hydroïdes un système épidermique ne me parais- sent pas concluants. A mon avis, l’ectoderme représente à la fois tant au point de vue anatomique qu’au point de vue physiologique, l’épiderme et le système nerveux confon- dus. Le seul point important par lequel mes observations sur les Hydractinies diffèrent des siennes, concernent la composition histologique des éléments musculaires. Chez l’Hydre il n’existe que des fibrilles musculaires qui sont de sinq)les prolongements des cellules ectodermiques, de sorte que l’eclodermeest formé de véritables cellules nevromus- exdaires (Kleinenberg). Chez les Hydractinies la complica-