Untersuchungen über die Entwickelungsgeschichte der Fische : nebst einem Anhange über die Schwimmblase / von Karl Ernst von Baer.

  • Karl Ernst von Baer
Date:
1835
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Untersuchungen über die Entwickelungsgeschichte der Fische : nebst einem Anhange über die Schwimmblase / von Karl Ernst von Baer. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    51/58 page 47
    blase nicht einmal mit einem Worte erwähnt. Vielmehr beschreibt er eine Menge Arten von Hayen, spricht dann zuletzt von der Stellung derselben im Linneischen Systeme, kommt bei dieser Gelegenheit auf ilie Organe, die Garden in den Diodonten gefunden und Lungen genannt hat *). Sie dienen dem Fische nur um sich aufzublasen. „Nach der Untersuchung, welche wir anzustellen Gelegenheit hatten,“ fügt Broussonnet hinzu, „sind sie weniger zellig als Lungen und gleichen in einiger Hinsicht Blasen, „welche traubenförmig an einander gefügt sind.“ Offenbar ist hier der Sack gemeint, der unter der Speise- röhre liegt und den Cuvier Jabot nennt. Schneider mag von diesem' Sacke keine Kenntniss gehabt haben, denn er ist der erste, der hier eine Beschreibung der Schwimmblase gefunden zu haben glaubt, wie man aus einer Stelle seiner Sammlung zur Aufklärung der Fischkunde^ sieht **); -G. Fischer hat sich auf Schneider verlassen und citirt den Broussonnet als Beobachter einer zelligen Schwimm- blase. Cuvier, der bei Bearbeitung des Kapitels über die Schwimmblase offenbar Fischer’s Buch ***) vor Augen gehabt hat, denn er streitet gegen ihn, muss sich wieder auf Fischer verlassen haben. Später hat Cuvier Gelegenheit genommen, die Sache selbst zu untersuchen, allein das frühere Missverständniss nicht erkennend, fügt er ein zweites hinzu und sagt, wie ich erst später fand* im Regne animal ****)■; Quant aux Organes celluleux, dont parle Broussonnet Ac. des Sc. 1780, derniere page, il n’existe rien, jyui puisse y avoir donne lieu. Cuvier denkt also gar nicht an den Sack unter der Speiseröhre, von dem Broussonnet in der Mehrzahl redet, weil er hinten getheilt ist, und widerspricht nur einer Behauptung, die er dem Broussonnet selbst untergeschoben hat. G. Fischer berichtet ferner in seiner Schrift, dass denselben Bau der Schwimmblase, den Brous- «S'onnet in Diodonten beobachtet haben soll, Schneider und Bloch an Tetrodon hispidus gesehen hätten f). Leider kann ich die Beobachtung von Schneider nicht vergleichen, da das Leipziger Maga- zin vom Jahr 1787, worin sie sich findet, in Königsberg nicht zu haben ist. Was aber Bloch anlangt, so denkt er in der angeführten Stelleft) gar nicht an die Schwimmblase. Et spricht von Tetrodon Honkenn, nicht von Telrod. hispidus und gebraucht allerdings das Wort Luftsack, meint aber wieder den am Bauche liegenden Sack, ohne ein Missverständniss zu fürchten, und beschreibt ihn ganz unverkennbar: ,iDer Luftsack War unten doppelt, bestand, wie die Lungen der Frösche ünd Sumpfschildkröten, aus lauter „kleinen beisammen liegenden Bläschen. Aufgeblasen sehen die beiden Lappen, Welche sich im Unterleibe „bis an den After erstrecken, schneeweiss aus. Die Art, wie eigentlich dieser vorne unter der äussern „Haut liegende Sack mit den übrigen innern Theilen zusammenhängt, gefüllt und geschlossen wird, ver- dient noch an grossem und frischem Exemplaren untersucht zu werden fff).“ Es ist also der Luft aufnChihende Sack unter der ßauchhaut nach hinten getheilt und mit Welligen Wänden versehen. Das finde auch ich bestätigt in Telrod. hispidus, Sp'engleri und Lagocephalus. Zwar sehe ich die Zellen-jftur sehr schwach angedeutet, ungefähr so wje die letzten Zellen in der Wand der Lungen in Schlangen; allein alle Individuen, die ich untersuchen konnte, sind noch sehr jung und ich muss annehmen, dass,Bl och sie viel deutlicher gesehen hat. Nun möchte ich fragen, warum denn dieser *) 1. c, p. 680. **) S. -J27. ***) Versuch über die Schwimmblase S. 38. ****) Vol. II. p. 366. Edition II. f) 1. c. ff) Naturgeschichte der Fische. Bd. 12. S. 80. fff) Die Oeffnung in den Schlund ist doch wahrlich gross genug!
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3