Albertus Magnus in seiner Bedeutung für die Naturwissenschaften : historisch und bibliographisch dargestellt / von Ludwig Choulant.

  • Johann Ludwig Choulant
Date:
[1846]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Albertus Magnus in seiner Bedeutung für die Naturwissenschaften : historisch und bibliographisch dargestellt / von Ludwig Choulant. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    5/36 page 129
    plane gefunden worden sein. Im J. 1622 wurde Albert von Gregor XV. selig gesprochen und sein Officium auf den 15. November festgesetzt. Albert war der Aristoteles des Mittelalters und auch darin ihm ähnlich, dass eine umfassende, auf eigene Anschauung und sorgfältige Untersuchung gegründete Naturkenntniss ihm beiwohnte und seiner Philosophie der Natur, die ihm in Physik, Mathematik und Metaphysik zerfiel, Geltung und Sicherheit gewährte. Dazu scheinen ihm seine zahlreichen Wanderungen verholfen zu haben, so dass seine Studien sich keineswegs auf die mönchische Zelle beschränkten. Ob der Ruf seiner Natur- kenntniss ihn in den Verdacht der Zauberei gebracht habe, muss dahin gestellt bleiben; von irgend einer Bedeutung kann ein solcher Verdacht nicht gewesen sein, sonst würde Jammy, der A.’s Werke auf Anordnung des Dominikanerordens heraus- gab, nicht versäumt haben, einen solchen damals noch sehr ehrenrührigen Verdacht zu entkräften; davon findet sich aber in der der Ausgabe vorangeschickten Vita keine Spur. Alberts Schriften sind zahlreich, grösstentheils philoso- phisch und theologisch, zum Theil aber auch naturwissen- schaftlich; sämmtlich nach Aristotelischem Zuschnitt, ja ganz an Aristoteles sich anschliessend,das Eigenthümlichenur als Commentar und Digression beigebend. Mehrere unterge- schobene, des Albertus ganz unwürdige Machwerke haben zu den ungerechten Urtheilen bei Haller (Bibi. med. pract. I. 433; Bibi, botan. I. 222.) und Sprengel (Geschichte der Botanik I. 234.) Veranlassung gegeben, während schon J. G. Schneider ihn in seinen Einleitungen zum Pall adius, zu Friederich II. de avibusundzum Thcophrast richtiger wür- digten. Sehr belehrend über ihn ist Jour dain in seinen Rccher- ches critiques sur 1’ age et F origine dös traductions latines d’ Ari- stote et sur des commcntaires grecs on arabes emploves par iui. i.i. 9
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3