Carta ... en que demuestra quan inaccessibles han sido á los esfuerzos / de Don Bernardo Araujo; los fundamentos que tuvo para defender que no fue phthisis pulmonal la enfermedad que quitó la vida á Manuel Rodriguez en el Hospital General de esta Corte.

Antonio María Herrero y Rubira

Date:: 1757

Credit: Carta ... en que demuestra quan inaccessibles han sido á los esfuerzos / de Don Bernardo Araujo; los fundamentos que tuvo para defender que no fue phthisis pulmonal la enfermedad que quitó la vida á Manuel Rodriguez en el Hospital General de esta Corte. Source: Wellcome Collection.

24/56 (page 18)

$IS }a cachexia es una cfpccie de tabidez , b extenuación. Efta la' prueba Vm. en nueñro enfermo por la declaración de Joj'eph Gutinan , Boticario que íiie de mi Sala, á quien levanta Vm;- el falfo teñimonio de que en ella dice , que los pies, y pier¬ nas de Manuel Rodriguez cñaban túmidos, edcmatoios , e hinchados. Señor D. Bernardo, la declaración de Guzp'icin es en ellos términos: Vi al exprejfado cadaVer y que apenas tenia aquella per dida de carnes, que ordananarnente ¡'e'\>e en otfos cadayeres que kan muerto de tabardillo, de fuer¬ te , que habiéndole hecho notar efta circunftancia el DoEl» Herrero alDoEior Araujo ^ dtxo efte que feria gordura aparente , y que el creía que f Via tumorofidad '■> quenen’* dolo conjjrmar con un cerco como de un dedo de hinchazón que el cadáver tenia al rededor del huejjo del tobillo ? pero quando fe abrió el cadayer dixeron ^yyierontrcc: quena fe encontraba debaxo de la cutis fino carne soh.ia , y rna- nCj^.Es ello decir Jofeph Guarnan que nueílro enfermo tenia ■los pies, y piernas tiimidos, cdematoíbs, é hinchados^ Solo 'Vm. tiene libertad para ocultar la verdad de un modo tan ex¬ traordinario j y no digo mas , porque en el idioma de la ehrif- tiana moderación no liay términos que puedan cxpicÜar con decencia la idea de una conducía femcjantc. El íegundo argumento es: La phtht¡ts pul mortal es una notable emaciación del hábito del cuerpo producida de una ulcera del pulmón h es ajVi que nuefro enfermo no tuyo femejante lefion en fus ppJmon es Anego ju enfermedad no fue phthifts pulmónaL Toda* la reipucdaque Vm. opone á elle argumento, es negar que la phthilis pu'moual nazca íiem- pre de una uíccradel pulmomy para negar lo no trabe Vm.mas fundamento que la autoridad de Barbete, Calmet , Sault^ Bonete /Vlorton '■> y á montan los mas Autores Anatomicüs> pero íc conoce quan poco examina Vm. los originales , y la poca critica que hace de los libros donde los encuentra citados. ^ Viendo Hypocrates que íia otra cauía que la ulcera del$