Szláv jövevényszavaink : I. Bevezetés és külömbözö rétegek kérdése.

Oszkár Asbóth

Date:: 1907

Credit: Szláv jövevényszavaink : I. Bevezetés és külömbözö rétegek kérdése. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Gerstein Science Information Centre at the University of Toronto, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Gerstein Science Information Centre, University of Toronto.

21/112 page 17

$megyei Hava is, ha jelentése Agyagfalva)), és olyannyira hihe- tetlennek látszik, hogy valaki még ebből is szlovén lakosokat tudna kimagyarázni. Tehát mondjuk ki bátran, egy nyitra- megyei falucska, Lancsdr, a melynek 1900-ban -248, csaknem kivétel nélkül tót lakosa volt, azt bizonyítja, «hogy Nyitra-, Pozsonymegyében tényleg volt szlovén, tehát délszláv lakosság is)). Erre én csak azt mondhatom: legyen a hite szerint, mert az csak nyilvánvaló, hogy ott már nem lehet közönséges tudo- mányos bizonyításról szó, mikor valaki azt állítja, hogy egyetlen^ egy apró falucska nevéből mindjárt két megyére szóló szlovén lakosságra meríthetünk kétségtelen útmutatást olyan vidéken, a hol eddig ilyesmiről nem is álmodtunk. Azzal a kérdéssel tehát nem fogok foglalkozni, vájjon «Nyitra-, Pozsonymegyében tényleg volt szlovén lakosság is)), azt végezze el M. a maga tudományos lelkiismeretével, én sokkal kisebb, egészen kis, apró kérdéssel akarok egy perczig foglalkozni, azzal a kérdéssel, hogy egészen bizonyos-e, hogy Lancsáron ((tényleg* szlovén volt a lakosság. Nézzük, hogy bizonyítja ezt M.: «Nyitramegyében van egy falu, neve Lancsár {l'^Q'2-hen Kuerencher — Gerencsér Yolt a> neve, Tagányi, Nyitram. Közi. VIII. évf. 16. szám), a mely annyit jelent, mint Fazekas-f&lva. Mivel mármost a fazekast csakis szlovénül és szerb-horvátul hívják loncar-nak, következik, hogy e helynév nem lehet tót.)) 37. 1. Ehhez csak egy kérdést sze- retnék fűzni: Ismerjük-e a Lancsdr név keletkezésének korát, körülményeit annyira, hogy rá olyan merész és első pillanatra ugyancsak erőltetettnek látszó föltevést építhetünk? Hátha nem egész szlovén telep volt ott vagy került oda, hanem egyetlenegy Loncar nevű szlovén vagy (!) horvát-szerb ember, tegyük egy «fazekas», és ez adott a helynek nevet, a minthogy épen M. hite szerint egy egész sereg helység személytől kapta nevét? Az tagadhatatlan, hogy ép a helynevek magyarázata egészen sajátságos nehézségekkel van összekapcsolva, a kutató nem lehet elég óvatos, ha helynévből, még hozzá egészen elszigetelt hely- névből akar általános következtetést vonni; hogy M. szemmel tartotta-e ebben az esetben ezt a szükséges óvatosságot, annak megítélését a nyelvészekre és történészekre bízom, én talán el- fogult vagyok, talán túlságosan óvatos. En elegendőnek találtam, hogy M. okoskodásaiból egy ránk AKAD. Kl.T. A NYELV- KS 8ZEPTÜD. KÖRÉBŐL. XX. KÖT. 3. 8Z. ■^$

Szláv jövevényszavaink : I. Bevezetés és külömbözö rétegek kérdése.

Licence and re-use

Contents