Materialy dlia fiziologii zheludochnago pishchevareniia u grudnykh dietei v pervye dva miesiatsa zhizni : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Mikhaila van Puteren ; tsenzorami, po naznacheniiu konferentsii, byli professora D.I. Koshlakov, I.R. Tarkan-Mauravov i ad.-professor N.I. Bystrov.
- Puteren, Mikhail Dmitrievich van.
- Date:
- 1889
Licence: Public Domain Mark
Credit: Materialy dlia fiziologii zheludochnago pishchevareniia u grudnykh dietei v pervye dva miesiatsa zhizni : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Mikhaila van Puteren ; tsenzorami, po naznacheniiu konferentsii, byli professora D.I. Koshlakov, I.R. Tarkan-Mauravov i ad.-professor N.I. Bystrov. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.
8/58 page 2
No text description is available for this image
No text description is available for this image
No text description is available for this image![данныя, добытыя этпмъ путемъ. не могутъ считаться поэтому точно установленными. Второй наиболѣе распространенный способъ постулиро- ванія вѣрности посылокъ пзъ результатовъ опыта кормленія настолько неточенъ, что въ различныхъ рукахъ даетъ діаме- трально противуположные выводы. Въ виду его распростра- ненности и научности, какъ основаннаго на опытѣ и на статистикѣ, я считаю не безполезнымъ указать, почему онъ не далъ и не могъ дать неопровержимыхъ выводовъ. Уже одно существованіе различныхъ, иногда противуположныхъ другъ другу, мнѣній указываетъ, что этотъ способъ не нмѣетъ осо- беннаго научнаго значенія. Хотя въ общемъ громадное боль- шинство авторовъ стоитъ за кормлееіе молокомъ жпвотныхъ, мнѣнія о томъ, какое изъ нпхъ наиболѣе пригодно, расхо- дится. Одни рекомендуютъ козье ^), другіе кобылье ^). третьи ослиное ^), громадное большинство коровье, нѣкоторые даже собачье ^), а въ Африкѣ верблюжье ^). Большинство рекомен- дуетъ коровье въ виду его обп],едоступности, не смотря на то, что оно болѣе отлично отъ женскаго, чѣмъ кобылье и ослиное, — но разногласіе не прекраш,ается. Одни совѣтуютъ давать снятое ^), другіе цѣльное третьи цѣльное, но раз- 2\ѵеіег1еіп. В. 2іе§е а. 8аи§атте Віииоагі:, 1819; ^'іпѣегІЬйг. Ве Іасѣаѣи Віз. ^епа, 1853. Вгезіаи. Аиі. г. еіп. ѵегпипі ЕгпаЬг. и. Рі1е§. (і. Хеи^еЪ. 2іігіс1і, 1872. Зѣоззі. ИЬ. с1. ОеЪг. (і. Васіег. іт Кіпсіезаи. ЛУіеп, 1875. Гіігзі:. В. Кіпсі и. зеіпе Рйе§е іт §ез и. кг. 2и8Іац(1е. Ьеіргі^. 1877. ') Ьап§§ааг(і. Ѵігс. Агс. 1876, ЬХУ. Ѵег§1. ІТпІегз. йЪ. Ггаиеи, КиЬ и. ЗіиІІептіІсЬ. Бёр.іпнгъ. Мед. Отч. Слб. Восп. Дома. 1876. Исетсств. вскармл. груд. дѣт. кобы.т. мо.ток. ѴіеѣЬ. МіІсЬгеіІип^. 1884, XIII, 164. 3) Неппі§. Мии. и. Кіікі, 1873. Кеіігег. 8атт1. к1. Уогіг. Л» 70, 1874. В. егзіе КтЛегпаЬг. Зіеіпег. Сотрепй. (і. Кігкіегкг. гейі^ігі;. ѵ. Пеізсіітапп и. Кегг; Л'АгсЬатЪаиИ. Ѳаг. (і. Ьбр. 1882, 26. АІітепІ;. (і. реіііз епГ.; \Уіп8. Ь'аПаИ. а. 1а поиггісегіе (1. РЬозр. й. еп^. аззізѣёз. Рагіз. 1885. Бепзенгръ. Мед. Обоз. 1884, 11. Вегпаг(1. Іоигп. тесі. сЫг. 1874. БеѵіИіегз. Виіі. (і. те(і. 1875. ІУ, 2. Ьигип. Вогсіеаих тейіс. 1875. Міі.т.іеръ. Анатомііч. п фпзіол. особенн. дѣтск. органпззіа. Москва. 1885. Меіззпег. КаІесЬ. сі. Кіпйегкг. 1853. Ьеіргі^?. Іоиііп. Тгаііё сотрі. (1. ассоис. Рагіз, 1867, 693. .Іазаревпчь.](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b22307898_0008.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)