Revue critique de la doctrine sur le centre cortical de la vision / par S. E. Henschen ; traduit du suédois par le docteur Dor.

  • Salomon Eberhard Henschen
Date:
[1900]
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Revue critique de la doctrine sur le centre cortical de la vision / par S. E. Henschen ; traduit du suédois par le docteur Dor. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by King’s College London. The original may be consulted at King’s College London.

    131/206 (page 123)
    avait un peu. dé diminution de la vue, mais il oublie tous les autres cas de lésions unilatérales et môme bilatérales, dans lesquels il n'existait aucune diminulion. L'on connaît du reste de nombreux cas de pareilles lésions bilatérales. L'acuité visuelle était dé 6/6 dans les observations de Vos- sius,Schweigger,Groenouw (conti'aireinent àTariirmation de jVlonakoM'), elle est indiquée comme normale dans les cds de GafFron, Schmidl-Rimpler, Magnus et Jocqs, comme bôhtie dans celui de Kraus. Le malade de Fôrster pouvait lire de petits caractères, celui de Laqueur avait une « bonne » aciiilë. Il est vrai, cependant, qu'en quelques cas, l'acuité visuelle a baissé jusqu'à2/3, 1/2, etc.,toutefois ces derniers s'expliqlietit par la nature dés prbcëssus pathologiques qui, comme je le crois, n'avaient laissé iiilact qu'iin petit ilot de la substàtiée corticale, qui souvent ne correspondait même pas au champ maculaire, ét la théorie de Monakow ne peut pas exjiliquer le grand nombre des cas, avec acuité visuelle norniale, ce qui du reste est la règle. Dans les deux observations citées par Monakovi' l'acuité visuelle était bonne. L'affirmation dé Mohakov^, édifiée sur des faits purement anatomiques, à savoir que, à pai'tirdes centres où se ter- minent les Voies optiques primaires, il ne peut pas être ques- tion d'une conduction isolée du côté de l'écorce » (1) (p. 458) estainsi en opposition absolue avec tous les faits bien obsci'vés comme du reste toute sa théorié. On peut éncoré se demander comment dans l'étendue dé l'écorce calcariné sont réprésentés les champs visuéls réti- niens homologues des deux yeux. Sous ce rapport il faut rappeler que Munk a Voulu démonli er par ses expériences que les champs des deux yeux sont représentés dans l'écorce occipitale par deux régions, absolument séparées, l'une pour les fibres directes à la surface latérale, l'autre à la surfacè médiane pour les libres croisées. Si ces résultats étaient éga- lement applicables à l'homme, les hémiànopsies monocu- laires d'origine corticale seraient très fréquentes. Mais ce n'est absolument pas le cas quoique l'on voie fréquemment (]) « Von den primiiren optischen Endigungscentren an corticalwœrts ist von einer isolierten Loitung nicht die Rede. »