Theoretisch-praktisches Handbuch der Heilquellenlehre. Nach dem neuesten Standpunkte der physikalischen und physiologischen Wissenschaften, so wie nach eigenen ärztlichen Erfahrungen / [August Vetter].

  • Vetter, A. (Friedrich Wilhelm August), 1799-
Date:
1838
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Theoretisch-praktisches Handbuch der Heilquellenlehre. Nach dem neuesten Standpunkte der physikalischen und physiologischen Wissenschaften, so wie nach eigenen ärztlichen Erfahrungen / [August Vetter]. Source: Wellcome Collection.

    2/1024
    62 Schwefelsalzen, dass die Schwefelsäure noch eine eigene Säure aus ihnen zum Theil heraustreibe, welche zarter, subtiler und flüchti¬ ger sei, und nach seinem Ausdrucke, noch einige subtilisirtc Theile des öligten, verbrennlichen Wesens in sich enthalte; wodurch das Pyrmonter Salz sich von dem Epsomschen und Glauberschen un¬ terscheide. Jedoch erkannte er die Identität dieses Stoffes mit der aus dem Kochsalze durch Schwefelsäure getriebenen, wohlbekannten Säure nicht. War nun hier der Weg zu einer näheren Erkenntniss der Glauber- und Bittersalzquellen gebahnt, so musste die Erklärung, welche Seip über das von Lister im Jahre 1682 als Nitrum murale oder Calcarium bezeichnete Mineral abgab, das er für ein aus der Schwefel- oder Vitriolsäure des Kochsalzes mit dem Alkali zusammengewachsenes Salz erklärte, als ein weiterer Schritt vor¬ wärts angesehen werden. Salpeter könne es nämlich nicht sein, da es auf Kohlen nicht verpuffe, noch auch durch Destillation den röthlichen, das Silber lösenden Spiritus gebe. Von der fal¬ schen Voraussetzung ausgehend, dass die Kohlensäure eine flüchtige sulphurische Säure, nur luftiger, als die schwere Vitriolsäure sei, schloss Seip dennoch ferner mit ziemlicher Richtigkeit auf die Zusammensetzung der gefundenen löslichen Salze aus Schwefelsäure und dem Alkali des Kochsalzes und schrieb, auf Grund des wahr¬ genommenen Niederschlages nach dem Entweichen des flüchtigen, säuerlichen Schwefelspiritus diesem die Lösung des gefundenen Ei¬ sens zu, so dass allerdings nur noch die Unterscheidung der Koh¬ lensäure in ihrer Eigenthümlichkeit der richtigen Erkenntniss ihrer Bedeutung für andere Bestandteile entgegenstand. So war es denn nicht ohne Verwirrung, dass Seip bei der Verwechselung der bei¬ den Säuren sich die Schwierigkeiten zu erklären suchte, warum in dem Wasser kein Eisenvitriol vorhanden sei, und hier gingen seine theoretischen Ansichten, denen aber doch eine Vorstellung von VerwandschaftsVerhältnissen zu Grunde lag, die hundert Jahre spä¬ ter eine so hohe Entwickelung erhalten sollte, über die Erfahrung hinaus, indem Seip folgende Ansicht von den Ursachen der Lö¬ sung und demnächst des Niederschlages des Eisens bildete: die flüchtige Schwefelsäure, womit das Metall verbunden sein sollte,
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3