Studi di uno zoologo sulla malaria : memoria / del socio Battista Grassi.
- Giovanni Battista Grassi
- Date:
- 1900
Licence: In copyright
Credit: Studi di uno zoologo sulla malaria : memoria / del socio Battista Grassi. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by London School of Hygiene & Tropical Medicine Library & Archives Service. The original may be consulted at London School of Hygiene & Tropical Medicine Library & Archives Service.
55/242 page 41
![Picalbi non ha trovato un'altra bella specie scoperta da Noè [Culex mimeticus): essa convive come larva e ninfa con la forma tipica subpalustre di Ficalbi, cioè col- r Anopheles bifurcatus. Venne finora trovata soltanto a Grassano (Basilicata) e a Sezze, allo stato di larva e ninfa in pochissimi esemplari e compì lo sviluppo in labo- ratorio. Anche questa specie, per la sua somma rarità può non esser presa in consi- derazione speciale. Abbiamo accennato fin qui a undici specie di Culex ; restano a considerarsi ancora otto specie, cioè : C penicillariSj C. malariae, G. Richiardli, C. modestus, C. annu- latus, C. iiemorosus, C. albopunctatus, C. ìiortensis. Queste otto specie vengono ripartite da Picalbi, come ho già accennato, in pa- lustri e subpalustri. Secondo Ficalbi sono palustri il C. penicillaris, il C. malariae, il C. Richiardii e il C. modesiiis; sono subpalustri il C. annulalus, il C. uemorosiis, il C. albopun- ctatus e il C. hortensis. Egli mette anche il C. iwpudicus tra le forme subpalustri. Ad esse, per quanto sopra ho detto, si dovrebbe riferire anche il C. mimeticus. Certamente io ho trovato nei boschi di Rovellasca, dove non ci sono paludi, i Culex da Ficalbi riferiti alle forme subpalustri, però ivi abbonda anche il C. peni- cillaris che egli cita per primo tra le forme palustri. Aggiungasi che tutte le forme subpalustri di Ficalbi si trovano non meno ab- bondanti nei luoghi palustri, s'intende quando le condizioni sono opportune, così quando vi sono i boschi necessari per le forme silvicole {C. nemorosm, e C. albo- punctatus). Osservo inoltre che, come spiegherò meglio più avanti, gli Anopheles non si prestano più dei Culex per la distinzione in subpalustre e palustre. Noto infine che la definizione data da Ficalbi di forme subpalustri e palustri è evidentemente un po' artificiosa. Per tutte queste ragioni non posso accogliere che con riserva la distinzione pro- posta da Picalbi. Mi sembra di avvicinarmi meglio al vero sopprimendo la categoria delle forme subpalustri e ascrivendo tutti i Culex subpalustri di Ficalbi alla categoria delle forme palustri, coli'osservazione che i Culex da me denominati palustri (sinonimo di palustre e subpalustre di Ficalbi) si sviluppano molto in acque di durata effimera, perciò il loro sviluppo viene singolarmente favorito dalle irrigazioni temporanee dei prati, come si usa p. es. a Maccarese. Parrebbe perciò che la denominazione di Culex palustri non convenisse, senonchè frequentemente essi si rinvengono anche nelle acque palustri, specialmente se scarse di vegetazione. Mi sono molto dilungato in queste distinzioni perchè esse permettono di for- marsi una chiara idea della loro possibile importanza dal punto di vista malarico. Mentre le forme schiettamente foveali, a priori debbonsi ritenere innocue, tutte le forme palustri sono sospette, e solo l'esperimento può decidere con sicurezza se siano o no temibili per la diffusione della malaria. Tuttavia non tutte sono so- spette in ugual grado ed è appunto questo 1' argomento che ora voglio toccare. Ri- peto che trascuro le forme rare e quelle da me non trovate [quattro molto rare e una mancante sul continente italiano (pag. 40)].](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b21354170_0055.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
