Sur la radiation solaire : rapport sur la question 19 du programme pour le Congrès Météorologique de Rome : "Y a-t-il eu depuis le premier Congrès des expériences décisives donnant une méthode simple et exacte pour mesurer la radiation? Quelle relation y a-t-il entre la radiation et la quantité de vapeur con[t]enue dans l'atmosphère? / par M.J. Violle.
- Jules Violle
- Date:
- 1879
Licence: Public Domain Mark
Credit: Sur la radiation solaire : rapport sur la question 19 du programme pour le Congrès Météorologique de Rome : "Y a-t-il eu depuis le premier Congrès des expériences décisives donnant une méthode simple et exacte pour mesurer la radiation? Quelle relation y a-t-il entre la radiation et la quantité de vapeur con[t]enue dans l'atmosphère? / par M.J. Violle. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by the Francis A. Countway Library of Medicine, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Francis A. Countway Library of Medicine, Harvard Medical School.
69/90 page 61
![Il en résulte ce fait bien remarquable que la quantité de vapeur d'eau contenue dans l'air au niveau du sol est la même aux diverses heures de la journée. Cette constance, qui a persisté pendant tout le temps que j'ai passé à La- ghouat, n'a d'ailleurs rien de surprenant dans un pays aussi sec, sous un climat aussi immobile, et l'on y peut dès lors logiquement compter sur cette permanence des conditions atmosphériques sans laquelle les mesures acti- nométriques successives échappent à tout calcul. Le Tableau suivant résume les mesures actinométriques effectuées à Laghouat dans les mêmes journées (on a opéré comme au Mont-Blanc (voir p. 36)*, chaque mesure d'in- tensité I résulte donc d'un ensemble d'observations donnant deux à deux la valeur de la quantité constante V + U = /w0o) : Jours et heures. h m 12 juillet 7 . 4matin- • » 8.21 >» i3 juillet 3.2i soir... . 12 juillet 9.3g matin.. » io.33 » » 11.56 » s. 00- m. md0. I=c >,365m0 2,45 0 10,1 0,37 3°, 74 1 u [,36 1,55 n-7 o,385 4,5o ] i,64 i,44 11,2 0,41 4.59 i [,68 1,20 12,6 0,39 4,91 ] ['79 l>°9 12,6 i,4° 5,o4 i [,84 1,02 12,4 0,41 5,o8 1 ,86 Ces observations se laissent presque également bien re- présenter par la formule de Pouillet ou par la formule de Forbes. On a, en effet : s. I observées. ii. Différences. h- Différences 2,45 1,36 i,33 -t-o,o3 1,37 — 0,01 1,55 1,64 i,64 0,0 1,64 0,0 i,44 1,68 !-^9 — 0,01 1,68 0,0 1,20 !,79 >>79 0,0 1,78 -f-0,01 1,09 1,84 1,84 0,0 1,82 -+- 0,02 1,02 1,86 1,87 — 0,01 1,86 0,0](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b21082443_0069.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
