Commentatio exhibens disquisitionem an ars obstetricia sit pars chirurgiae? : quam in honorem viri Jac. Christ. Gottl. Schaeffer ... ad celebrandum diem XVI Julii / edidit auctor Ed. Casp. Jac. de Siebold.

  • Eduard Caspar Jacob von Siebold
Date:
1824
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Commentatio exhibens disquisitionem an ars obstetricia sit pars chirurgiae? : quam in honorem viri Jac. Christ. Gottl. Schaeffer ... ad celebrandum diem XVI Julii / edidit auctor Ed. Casp. Jac. de Siebold. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    30/72 (page 22)
    mani, et inter hos initio miserrimi fuerunt, qui in patria nil valentes alio loeo fortunam quaeiebant. Inter lios et illi erant, qui medicos seipsos vocanles arte sua aegris succurrere studerent c). Ipsa f|uidem arte me- dica caiueie Romani, florente civitate, sed non medicamentis, ut testatur Plinius d)i quare ex piimis eorum temporibus omnibus de eorum me- dicinae statu argumentis et monumentis destituti sumus. Ex Celsi de- mum libris licet judicium ferre de arte medica apud Romanos, et multa in iis habemus notatu digniora, quae ad artem pertinent obstetiiciam, v. c. versionem docet in pedes, quae nondum Graecis erat nota, qui tautinn- modo 'versioni in caput erant addicti e). ^ Ceterum apud Romanos ob- stetrices invenimus, partim ingenuas partim servas, quibus et mulieres aegrae curae erant, et quae ,gravioribus in casibus medicos in auxilium vocabant y*), ut accelerarent partum tardantem, infantem verterent, r) Baruab. Brissouii de verborum quae ad )us perlinent significatione, lib. XIX. J-ips. 1721. fol. pag. 612. d') Plinius 1. 1. libr. XXIX. cap. I. secl. V.: “Millia gentium sine medicis de- gunt, uee tamen sine medicina, sicut Populus Ilonianus ultra sexcentesimum annum.” I) r e 1 in c u r tii Apologia medica, qua depellitur illa calumnia, medicos sex- cciiiis annis Uoma exnlasse. ^L. Bat. 1672* 12- Celsus 1. 1. lib. VII. cap. 29. “Sed in pedes conversus infans non difficulter cxiraliilur.” l’oto lioc capite conlincnlur regulae ad artem obstetriciam speclantcs. sed cl hic de uncis aliisque instrnmontis loquitur Celsus, quibus extralialur infans iuortuus; at de signis mortis nil dicit. ' I)c dilficullale partus, ])raeccdentibiis pedibus, con.f. Plin. 1. 1. lib. \ II. cap. VIIL •scct. \ I. “In pedes procedere nascentem, contra naturam est, qtio argumento eos appellavere Agrippas, ut aegre parlos, qualiter ^ Agrippam ferunt genitum, unico jiiope felicilatis exemplo in omnibus ad liiuic modum genitis. De hac appellatiojio Agripp. confer. Ani. Gelliiun 1. 1. lib. XV !• caj). 16. y) Laudatum locum ex Suetonio, qnem invenio in le Sue 1. 1. Toni. I. pag. 70* Antonium IVIusaiu medicum in consilium vocatum esse pro partu Liviae accelerando, quoft et Osiander citavit, Geschidile 1. 1. §.92. totum fere versans Suetonium reperire mm potui, quanquam ipsum locum latina lingua expressum laudat le Sue. Suetonius liac de re nil dicit, quanquam nomiuat Aulon. Musam in vita Aug* cap. 59 et 8l. De jnaegnante Livia vid. ca[). 62. et Vit. 7’iljer. oap. at de illo medico ei consulenti uiiiil (commemoratum. Fugit me omnino, unde lo Sue et Osiander hunc locum ceperint.