Epistolae anatomicae duae novas observationes, et animadversiones complectentes. Quibus anatome augetur, anatomicorum inventorum historia evolvitur, utraque ab erroribus vindicatur ... / [Giambattista Morgagni].
- Giovanni Battista Morgagni
- Date:
- 1762
Licence: Public Domain Mark
Credit: Epistolae anatomicae duae novas observationes, et animadversiones complectentes. Quibus anatome augetur, anatomicorum inventorum historia evolvitur, utraque ab erroribus vindicatur ... / [Giambattista Morgagni]. Source: Wellcome Collection.
51/106 page 43
![ribtf minime ipfe intellexit, Caldefium (h) Tab. II. Fig. VI, non communicantes cum velicula, fed ab hac antepofm fortuito opertos in medio excurfu aliquot hepatici ductus ramos delineafle ; ufque adeo ( ut ipfum quibus- alias, verbis excu- fem ) ufque adeo proclive efl hominibus ea videre y qua non funt, quando ea. quarunt, qua ut fibi ani• mo confinxere y ita cupiunt invenire, 19 Vellem non minus excufarte ipfum pofTe in iis quae ad alteram objeffionem refpondet, inde pe¬ titam quod bruta qmdem , in quibus fe /'e exerw cuit y memoraffet y humanum autem jecur ne in tot a horum duffuum defcriptione memoraret, diligenter cavijfet. Et fane quis non miraretur, ne verbum quidem ipfum ferifle unde intelligi liceret , hos ductus, ut nunc contendit, jam tum in homini- hus vkdifTe . Re autem vera ne verbum quidem de hoc feciffe, id fatis fuperque demonflrat, quod uimm refpondet, videlicet fe memoraviffe dudtum > exaffe jam a Gliffonio, aliifque defer ipfum, a duffu hepatico paululum ante cyfiici infertionem emer. gentem &■ eat. Fateor , Sed num propterea hu¬ manum jecur memoravit? Cum> inquit, Glifionius in homine hac vafa defer ibat, jam ergo — huma¬ num jecur — amplifjime memoro ; imo per illud, 3) uliifque deferiptum ,, Bohnium inprimis indigi- tare intenderam, qui nempe duffum. illum majorem eyflicum > peius a Gliflonjo deferiptum, in binis humanis cadaveribus fatis confpicuum offendij]e me¬ morat. Scilicet hoc erat, unde liqueret , quanta effet fidei propofitio mea , Provocatorem humanum jecur ne memoraret, diligenter cavijfe! Ne fi il¬ lud quidem difexte fecifTet, quod intendiffe fe di¬ cit , ut Bohnii nomen adjungeret $ meam pollet fidem redargueret quid enim? num propterea quia nominavit Glifionii du&um > humanum jecur me. mo-ravit ? num forte is dudus non etiam efl in brutis animantibus? imo neque Gliffonius , neque Bohrtius , neque alii, quosfeiamus, illum in ho¬ mine a duffu hepatico paululum ante cyfiici infer* tionera emergentem defcripferunt ; igitur qui du. dtum hujufmodi ceu ab aliis jam exalle deferiptum tae noravic, ille non modo humanum jecur, ne hu- nanum quidem dudtum eo tempore memoravit. Quid? fi hominem fateri cogerem, fe non potuif- fe tunc, ut dicit, intendere Bohnium inprimis in* di litare . Attende, quaefo, diligenter , Vir Do- di illi me. Rem enim magni momenti, incredibi- ' lem , inauditam , aggredior; hanc cum ollendero , tum re&e judicare poteris , quam Provocatorem noftrura deceat in hoc aliifque innumeris locis meam fidem immerito infimulare. Hic certe ubi fibi commodum effe exiftimat, fe tunc in anima habuiffe affirmat, Bohnium ob duas illas in hu¬ manis cadaveribus obfervationes, indicare. Alibi pariter, ubi ipfum cogo fateri, apud Vefalium nequaquam effe quod apud Vefalium ede, tunc fcripferat, ad Bohnium confugit. Fateor , inquit, ' me cafum illum ex bonoratifiimo Bohnio, inconful* tp tunc Vefalio ( quem quidem pree manibus non ha¬ bebam ) defumpfiffe. Fn illius locum in Circufi Anat Trogymnafm.x. de Chylificat. fol. edit. Lipf 113. ubiitr cat. & loco Bohnii produdo, lutan¬ to , inquit, Viro, Ut Bohnius eft , adhibenda fides non fuerat ? Quod fi cogo hominem confiteri, ne¬ que jjlum primum , neque hunc alterum Bohnii locum tunc refpicere, aut ex Bohnio defumere po- tuifle ? Qui facies? iuquis. Eg» vero faciam nul¬ lo negotio i proferens dumtaxat longe alia ejuldem Provocatoris verba, ex hac eadem, quod incredibi¬ le videtur, Animadverfionedefumpta ; Bohnius c<z- terum ille efi , cujus quidem Opera nufquam ante primam mere hujus Hiflona editionem legeram: fed pofiquam cl. Adverfarius mihi eum, veluti contra. ni nofiris fent entia fautorem, objicere dignatus eft y natd mihi in animum cur io fit at e confutui j eoque li¬ bentius inde perlegi, quo ipfa mihi rebufque meis, ut fi propria inventa, rationes, & experimenta ad mutuas aures nobis invicem communicafiemus, adeo adamuffim facientia undequaque reperiebam . Me ipfum hominis, utcumque de me meritus fit, mi«* feret •> nam i ut ego fileam,- quis haec per fe non deprehendat, ipfique videat, hanc infelicem optio¬ nem efTe reliquam, vel ut Bohnium nufquam an¬ te primam fw hujus Hifloricc editionem legifse, de¬ fendat , qao pofito jam fateatur necefle ell, fe in ea prima editione neque ad Bohnii obfervationes illas refpicere, neque ex eo loca defumere, con¬ tra ac lemel atque iterum affirmavit, potuiffe; vel ut haec ante editionem illam primam ex Boh¬ nio haufifle, ex Bohnio defumpfiffe, contendat, quo utcumque polito, quis amplius credat, non eodem modo tot alia ex eodem » ut ego objeceram, Bohnio, innominato defumpfiffe, idque cum fe¬ cerit , hic tamen nobis ut permirum aliquid ven- ditaviffe, fe ita in eadem cum Bohnio incidiffe , ut fi propria inventa, rationes, & experimenta ad mutuas aures fibi invicem communicaffent. Pofl haec, quae ejbs in libro recognofcere omnes po¬ terunt , femel bene cognita, atque deprehenfa di- ftitet, quantum velit, magnas ulterius in ambages me ruere, me verba, atque verficulos fuos mutila¬ re & hinc inde diruto ordine tranfponere 5 ne mul¬ tis; me ea omnia quae ipfe fecit, facere, diftitet j quis erit qui jure cenfeat ullam a me ipfi refpon- fionem deberi ? prsefertim cum omnes vel ex ejus Animadverfionum argumentis, vel ex illa ipfa pa. gina cum meis ^idverfariis, quae Hifiorue Hepat. ordinem plus etiam quam oportebat, fequuntur, diligenter collata , facile percipiant quam ipfe or¬ dinem invertat, ex proxima autem pagina quan¬ to detrimento verba mutilet, fint seque perceptu¬ ri ; quse fi ego aliquando melioris ordinis, aut bre¬ vitatis caufa vel tranfpofui, vel ex parte omifi , nihil inde tale confequitur, ut omnibus in locis poterunt aequi Ledores cognofcere , Sed tamen tan¬ tae iflae ambages, in quas ruere in tertia objeffio- ne me , dicit, effibla funt. Non ego ibi (a) de ejus fententia loquor, aut huic dico Verbeyenium e fle contrarium; imo ex eo quod huic Verheye- nius praeivit, infero, non verum igitur de alio¬ rum feotentiis cl. Provocatorem narrafle, di&itan- tem horum omnium canalium ufum ad UTsflC^iM bilis in recipiens fuum deportationem decantatum fuijfe. 20 Quarta objeftio etiam manifeflius effiffia efl „ Neque enim ego fcripfi, ut diverfa charadterum forma obtrudit, familiare illud Verheyenii argu¬ mentum : Ita in brutis j ergo &■ in homine, fallax ejfey fed ita fcripfi (k)> quam fepenumero fallax fit, liquet. Haec autem hsec vera mutilatio efl, quae fententiam fic mutat meam , ut nihil fit opus ad jd quod fubjicitur, refpondere, praefertim cum al. tero illo in loco (c) fatis mihiconftiterim qui eo argumento non ad demonflrandum, fed dumtaxat ad revocandum in dubium rem quidem longe al¬ terius ordinis, ufus fim, nihil ipfe pronuncians, fed pronunciantem dumtaxat monens , non objur¬ gans. Nunc viciffim in quinta objebtione quaenam tandem noftra illa fuerit mutilatio videamus, de qua tantopere conqueritur , ac fi revera conati efsemus fic amplam illam horum vaforum oftenfio- nem, qua a fet aliifque plurimis Anatomicis ( de quibus jam vidimus ) in quolibet majori bruto, i- pfoque homine creberrime, ut ait, inflituitur , ob- fcurare , & invertere. Quis non exiflimaret, me aliquid de infigni aliqua ejus oflenfione, 8c quidem in homine , prsetermififle ? Nihil ejufmodi. Que¬ ritur enim, me verba illa pracipuam, ut ait, tex¬ tus fui fignificationem aperientia mutilavijfe, haec vi. delicet : Varium, amborum canalium numerum in fub;effis variis attingebam . Sed m quibus, tandem ? Fiominem nunquam nominaverat , fed animalia quamplurima, Boves, equos, fues, & etiam- Mo- lofsos. Cur hic ubi res agitur, non dicit in quk bus ? ut experiri etiam alii , & credere poffint. Deinde quid eft varium canalium numerum attinge¬ bam} Non de numero quaerimus, fed de origi¬ ne.](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b30458298_0051.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
