Volume 1

[Hippokratous kai allōn iatrōn palaiōn leipsana] : Hippocratis et aliorum medicorum veterum reliquiae / / mandatu Academiae regiae disciplinarum quae Amstelodami est edidit Franciscus Zacharias Ermerins.

  • Hippocrates
Date:
1859-1864
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: [Hippokratous kai allōn iatrōn palaiōn leipsana] : Hippocratis et aliorum medicorum veterum reliquiae / / mandatu Academiae regiae disciplinarum quae Amstelodami est edidit Franciscus Zacharias Ermerins. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by Royal College of Physicians, London. The original may be consulted at Royal College of Physicians, London.

    48/896
    quani TrapeyysypocfLfjAva micis inclusi; si velis negare, te iam dimittam ad ea, quae §. seq. de Ins dicentnr, iibi rem data opera explorabiinus. De ipso autem illo vocabiilo Trepieari/iog et inodo, quo hie usurpetur, verbulo dicara. Mihi quidem semper mira forma nominis visa est ; etiamsi Lobeckius Paralip. Gr. Gr. p. 241. forniam cum aliis analogiam aliquam habere doceat, negari non potest vocem originem ducere a 7ri^pi8(TTai. Nenipe quum duae Tpopp^o'sig summae fere essent, ut de aegro affirmarent: a,7ro6cii/£iTai \, vel Trepiearail; ab hac praedictione nomen formatum est et aeger TTspiecriKog dictus, de quo affirmari potuit or/ Tspiio'Tdi et signa Trepiearud dicta sunt, quie osten- derent aegrotantem ad sanitatem esse rediturum, ut de eo hceret dicere on TTspiEGTai. — Itaque vocabuhim, quod umbraticus quidam magister antiquo tempore usurpavit, pro vocabulo Hippocrateo a medicis Graecis recentioribus arreptum est et saepissime corruptum et ita propagatum per seculorum plurium cursum. Qiiodsi tamen velles negare niirum vocabuhim esse, nec Hippocrate digmuii; non potes sane negare duobus tantum in libris, quos citavi, id occurrere et indicio esse hos eiusdem originis esse. Sed videndum etiani quomodo in Prognostico occurrat: primum id noto p. 136, § 17,ubi ■KCil clKXo Ti Tuv 7r£pi£(7TiKuy TvpoQ TOUTOKJi Tohi <7>fjX£ioi<7i VTro^suvv^fj, qnibus verbis nihil respondere video in Coaca 493.; tum legitur p. 141. § 24., ubi 7r£pi£(7ri/c6v, sed in Coaca 390. (Tcoryipioy legimus; porro p. 146. § 33., vjv . . . •jz'>jp£T£)^Ta,i 7r£pL£(yTi/cCcg utto ruy Ao/rwv 7rcivTc<jy roov 7r£pi£(7TiKuv (7i^/x£iccv, dum in Coaca legitur rd t£ oiXAa crccr^jpfccg £%oi£v; sequitur locus p. 152. § 43. 7r£pi£(Trr/cug S'ici>t£i/X£you rou dvSpuTrou, ubi in Coaca 143. rot'Ji 'X,poyf^ou(7i d(7(pciX£0og. Itaque ubi (Turijpiogy (TcoT>fpicog, ciiy0ocX^cog in Coacis reperit, 7r£- pi£(7rr/c6g, 7r£pi£(7riKug subinde dedit Prognostici compilator. Sed ita statim perducor ad aliam quaestionem, sitne in Prognostici oratione ahquid, quod ab Hippocratis simphci voce, quae, quum ab ipsa natura sponte proveniat, minime scholae umbram redolet, discrepet? Et primum redeo ad illud v7r'^p£T£7<7Scii 7r£pi£(7Tixug utto tuv KoiTTuv TCOLVTQv Tuv T£pi£c;rucov a-/i/X£fccv. Estne hoc conveniens cum Hippocratis solita orationis simplicitate UT>jp£T£7(76cci utto tuv (7>j/x£fuu? Imo vero non est, nec nisi cum affe- ctata gravitate et inepte dicitur. Sed ni fallor istius tumoris plura exempla colHgere beet. Si velis tanquam Hippocrateam dictionem ferre, quamquam ego non fero, quod p. 128. habetur Tij rt'%v^ d.vraycovfcra(j6ai Trpbg to voa^jfLci^ at quid p. 129. XifiuSig ri £%£i rov dvbpicxov'^ Quid p. 130. cd U7ro0d(7i£g rm b(p(}DLX[j.^v h rohi utvokji? Ubi nisi subiungeretur >/v ya/j Ti u7ro0cit]/>^Ta,i rov K£V/cqv tuv f^A£Cpdpuu ^uf/^l3a,XA0f/Jvccv, non intelligeres quid sibi vellet cil •JTO(pd(n£g tuv d06aX/xuv. Aut Coaca consentiens, simplicissime >icci ^Ki(^a,pa, [Lvj dvpL- l^dk?\£iv £v rw v,ciB£v§£iv ferens, aut ipsa epexegesis compilatoris nostri te sententiam do- cebit, aut non intelliges Tdg •J7ro0d(Tio!,g tuv d0SciXjXuv; quin operae pretium est notare quam Aretaeus id seuserit, cum eodem vocabulo usus p. 5. vs. 2. mihi diceret: ou ^Ufi(3dXXou(n Td f^Xi^apa, ug /icii Td X£u>id bpijaQai U7ro0d(nog. Advertit me item p. 143. § 27. 'X^p^ Tdg 7rpopp>j(Jia,g 7rpoK£y£iv; nempe scholam hoc redolet et tempora, quibus at Trpopp'fj- (7£ig tanquam certum quid de morbo prolaturis a medicis postulabantur et convenit hoc dictum cum eo, quod Ep. VII. legi et ad titulum Coacarum excitavi initio § superioris, ubi in media historia morbi 7rp6pp>f(7ig OTi >c. r. A,; ac simile quid habetur Ep, VIL §46. Trpoppyjaig, — bxiaSo-