Traité des maladies mentales, pathologie et thérapeutique / par le docteur W. Griesinger ... Traduit de l'Allemand (2e édition) sous les yeux de l'auteur par le Dr. Doumic ... Ouvrage précédé d'une classification des maladies mentales accompagné de notes et suivi d'un travail sur la paralysie générale par le Dr. Baillarger.

Wilhelm Griesinger

Date:: 1865

Credit: Traité des maladies mentales, pathologie et thérapeutique / par le docteur W. Griesinger ... Traduit de l'Allemand (2e édition) sous les yeux de l'auteur par le Dr. Doumic ... Ouvrage précédé d'une classification des maladies mentales accompagné de notes et suivi d'un travail sur la paralysie générale par le Dr. Baillarger. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Francis A. Countway Library of Medicine, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the Francis A. Countway Library of Medicine, Harvard Medical School.

98/768 page 84

premier cas s'observe plus fiéqueninient clie/ les mélancoliques et les déments partiels, et le second chez les maniaques. Mais ce serait une erreur de vouloir baser une division des formes mentales uni(iueinent sur la partialité ou la généralité du délire. Surtout il serait foncièrement faux de croire à l'existence d'états de folie dans lesquels le malade n'aurait qu'une seule idée fixe limitée, et serait complètement sain d'esprit sous tous les autres rapports. Nous verrons plus tard que, même dans la forme de la folie où cette apparence pourrait encore plutôt exister, c'est- à-dire dans la folie systématisée, il y a toujours un ébranlement interne profond de l'individualité psychique. C'est que, ce qui fait très ordinai- rement la partialité du délire, ce n'est pas que le malade n'a qu'une seule idée fixe, mais plutôt qu'il exprime toujours de préférence une seule et même idée. Enfin ces rapports sont très inconstants. Le même malade, dans la même forme de folie, peut non-seulement changer d'idées déUrantes d'un jour à l'autre, mais encore porter aujourd'hui de faux jugements sur une foule de points, tandis que peut-être hier encore il ne délirait que sur une seule idée favorite habituelle. L'établissement d'une classe de monomanie (par opposition à la ma- nie), qui d'ailleurs se rapportait moins à l'existence d'une idée fixe unique, ([u'à la domination exclusive d'un certain penchant (monomanie du meurtre, du vol, etc.), en laissant de côté la condition la plus im- portante, c'est-à-dire l'état psychique fondamental, a réuni des choses séparées par leurs signes extérieurs, et séparé des choses inlimenient unies, ce que l'on ne saurait approuver. Originairement établie par Esquirol , d'ailleurs d'une importance toujours beaucoup plus grande sous le rapport médico-légal que patho- logique, cette théorie est actuellement même en France en voie de dé- coniposition complète. MM. iiariod [Etudes critiques sur les monoma- nies, 1852], Morel, Faïrel [A7xhives générales, 185/i, août), en partie aussi MM. Brierre de Boismont et Delasiauve, se sont principalement élevés contre elle ; ce dernier a d'ailleurs tout récemment repris l'étude des monomanies dans un sens un peu différent [Des pseudo-monoma- nies, ou folies partielles diffuses, Paris, 1859), et peut-être n'y a-t-il pas un seul des aliénistes français qui leur conserve toute leur significa- tion primitive (1). On peut consulter à ce sujet la discussion de la Société (1) Il est bien vrai que la question de la monomanie n'est plus tout à fait envi- sagée aujourd'hui comme l'envisageait Esquirol. II suifit de rappeler que pour lui cette forme de la folie était caractérisée par les passions gaies et expansives. Or, je l'ai déjà dit dans une précédente note, l'étude des premiers degrés de la para- lysie générale ne permet plus de soutenir cette doctrine. Cependant je dois faire leinarquer qu'Esquirol n'a pas seulement désigné sous le nom de monomaniaques

Licence and re-use

Contents