Marci Pauli Antonini, philosophi tribocci, Confutatio dubiorum, quae contra Schediasma Halense de concubinatu [by C. Thomasius] mota sunt.

Johann Jacob Schmauss

Date:: 1714

Credit: Marci Pauli Antonini, philosophi tribocci, Confutatio dubiorum, quae contra Schediasma Halense de concubinatu [by C. Thomasius] mota sunt. Source: Wellcome Collection.

12/40 page 12

$./ 4$>3 ( i» ) £# bilia, cum Chrijlo confifter e adhuc potuit} Ergo omnia corda funtfafta nova in Goriflo.qvotqvot ipfius Spiritui non pertinaciter refijlerent: ^ nihilominus hicfcediffimm concubinatus in novis cordibus fimul locum babuitl Abjitomnino f &c, ' , Iterum vero atque iterum monemus\confecutionem a rebus Vet. Teftl abrogatis, cum quibus nilcommercii habet turpis concubinatus>de quo nunc agitur; adhibitam modoeffe,tanqnam argumentum ut ab fur dum eo evidentius redderetur. V\( $. 7.) Eadem fuere fundamenta, ex quibus S. Patres, Ambrofi- tu, Hiewnym* Augujlin. cecterique imo ore ac cor de.Concubinatum da¬ mnarunt, &c. §. VI. Reconditur His quidem rationibus Reverendisf. Dn. Abbas Bergenfls com-' ad Argum J, munem de concubinatu opinionem propugnavit. Noftrum jam erit* §♦ *» # 2.. eodem ordine, quo pofitafunt e jus argumenta, ad finguiarefpondere. Et primo quidem, ex eo ipfo, quod nullum in N. T.verbum de 'Concubinatu repentur, fatis apparet, omnem difputationerri efte non de fenfu latente & implicito, atque de argumentationibus ex affinibus materiis v.g. matrimonio, fornicatione r libidine &c, collegis, ut adeo mirum non fit, rem dubiis fubje&am efle, diverfasque fuboriri opinio¬ nes. Quare nonpofiiim non iniquum adverfariorum animum notare» quod de re ejusmodi tot clamores excitant, cum ipfimec necefie habe* ✓ ant confiteri, nusquam in S. Scriptura expreflam reperiri prohibitio¬ nem, feque omnes fundent in argumentis quam longiffime quaefitis,& plane ad rem nihil facientibus. Illud (ane negligendum non e fi, Concubinatum &j apud Judae¬ os , & apud Graecos,& apud Romanos tempore Chrifii & Apoftolorum frequentisfimum fuifie, neque tamen ullibi vel a Chrifto, vel ab Apo- ftolis condemnari vel reprehendi, quod omnino necefiarium videtur N fuiffe > fi quidem viciofus judicari debeat; tum quia Concubinatus nee juri naturali, nec divino Veteris Teftamenti adverfatur, tum quia vide¬ mus Apoftolos faepiffime fcortationis, adulterii, concubitus fodomitici &c. mentionem facere difiinSte, & Apoftolus in recenfendis operibus carnis Gal.V,ip. ad ulterium, fcortationem, impuritatem, diftindte memoret; de Concubinatu vero nusquam loquatur» Conf omnino SchediafHalenf.de Concubin.§. XVII.not.lit. e.p. 35. $. VII. Ad argum. Cum igitur, ipfis adverfariis fatentibus,exprefle nusquam pro- 11. §. 3. ef 5. hibitus fit neque aChrifio neque ab Apoftolis cancubinatu$,videamus, 4. K an \ f$