K voprosu o potologonnom liechenii nefritikov : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Nikolaia Gess.

  • Hess, Nikolai.
Date:
1885
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: K voprosu o potologonnom liechenii nefritikov : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Nikolaia Gess. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    30/114 (page 28)
    усиленъ и при 3-хъдневномъ примѣненіи воздушныхъ бань вѣсъ тѣда можетъ быть только немного уменыпенъ. Оегіеі ') въ руководствѣ къ общей терапіи 2іет8§еп'а подробно] разсматриваетъ потогонной способъ лѣченія при различныхъ разстрой-І ствахъ въ сферѣ органовъ кровообращенія, причемъ онъ приводить рядъ сравнительныхъ наблюденій надъ дѣйствіемъ нѣкоторыхъ потогон- иыхъ средствъ. Изучивъ потогонное дѣйствіе усиленныхъ тѣлесныхъ движеній, римско-ирландскихъ и паровыхъ бань и подкожныхъ впры-, скиваній пилокарпина, Оегіеі выводить слѣдующія заключенія: 1) Вѣ-' совыя потери при усиленныхъ тѣлесныхъ движеніяхъ, особенно по го- рамъ, наиболѣе значительны, затѣмъ второе мѣсто по своему потогон-1 ному эффекту занимаетъ пилокарпинъ, хотя дѣйствіе пилокарпина не;, отличается особеннымъ постоянствомъ. Вѣсовыя потери при римско-І ирландскихъ и особенно паровыхъ баняхъ менѣе значительны. 2) Въ| болыпинствѣ случаевъ замѣчается увеличеніе потоотдѣленія съ увели-;] ченіемъ продолжительности бани. 3) Величина поверхности тѣла и вѣсъ| тѣла, повидимому, не вліяютъ на отдачу воды кожею и легкими. 4) ВѢ-,і совыя потери въ римско-ирландской банѣ вообще гораздо больше, чѣмъі въ паровой. Причина этого явленія заключается въ томъ, что, во пер-І выхъ, въ паровой банѣ не переносятся слишкомъ высокія температуры} и, во-вторыхъ, пространство, насыщенное водяными парами, препят^ ствуетъ испаренію воды со стороны кожи и легкихъ. 5) Потоотдѣленіе въ количественномъ отношеніи находится въ зависимости отъ большей! или меньшей индивидуальной раздражительности нервовъ, завѣдующихъ имъ. Съ одной стороны въ виду важной роли, которую играетъ пото- гонный способъ лѣченія въ ряду предлагаемыхъ для леченія нефрита] мѣръ, а, съ другой,—и въ виду недостатка сравнительныхъ наблюде-І ній надъ дѣйствіемъ различныхъ потогонныхъ способовъ, я охотно; взялъ на себя трудъ, по предложенію проф. В. А. Манассеина, произ-| вести рядъ сравнительныхъ наблюденіи надъ дѣйствіемъ нѣкоторыхъ! наиболѣе употребительныхъ потогонныхъ средствъ. Изъ различныхъ по-} тогонныхъ мѣръ я остановился на влажныхъ обертываніяхъ, горячихъ водяныхъ ваннахъ съ послѣдовательнымъ закутываніемъ тѣла въ шер-і стяныя одѣяла и на горячихъ воздушныхъ ваннахъ, какъ на наичаще, примѣняемыхъ потогонныхъ средствахъ. При своихъ изслѣдованіяхъ Я 4) НаисІЬ. (Іег а11§етеіиеп ТЬегаріе ііег Кгеізіаий-Віоегиндеп. IV тоыъ 2істй8еп'аУ