Volume 1

Nouveau traité de diplomatique, où l'on examine les fondemens de cet art; on établit des règles sur le discernement des titres, et l'on expose historiquement les caractères des bulles pontificales et des diplömes donnés en chaque siècle : avec des éclaircissemens sur un nombre considérable de points d'histoire, de chronologie, de critique & de discipline ... / Par deux religieux Bénédictins [i.e. R. Tassin and C.F. Toustain] De la Congrégation de S. Maur.

  • Toustain, Charles François, 1700-1754.
Date:
1750-1765
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Nouveau traité de diplomatique, où l'on examine les fondemens de cet art; on établit des règles sur le discernement des titres, et l'on expose historiquement les caractères des bulles pontificales et des diplömes donnés en chaque siècle : avec des éclaircissemens sur un nombre considérable de points d'histoire, de chronologie, de critique & de discipline ... / Par deux religieux Bénédictins [i.e. R. Tassin and C.F. Toustain] De la Congrégation de S. Maur. Source: Wellcome Collection.

    123/824 (page 57)
    S E C T. I. Chaj. III. DE DIPLOMATIQUE. j7 nombre d’hiftoriens fincères &: judicieux, qui ne Te feroient pas copiés les uns les autres : fi elles renverfoient les fonde- mens les plus folides de l’hiftoire : fi par exemple , elles fai- foient regner Clovis, dans le même tems que Juftinien : fi elles repréfentoient les Ducs ou Comtes de Normandie, com¬ me fouferivant aux Diplômes de Dagobert. Dans ces cas & autres femblables, excepté ceux de la furprife &: de la flaterie; (y) on ne devroit pas balancer à rejeter ces pièces, comme des ouvrages d’impofiure. Il y aurait néanmoins avant que d’en venir là, plufieurs précau¬ tions à prendre. i°. S’allurer files hiftoriens&: les notaires ne fui- voient pas des époques & des manières de dater diférentes les unes des autres. z°. S’il ne fe ferait pas glilfédes fautes dans les MIL . de certains auteurs , qui pouroient être redreflecs par des meil¬ leures leçons. 3°. Si les notions , qu’on fe ferait formées de l’hidoire , ne feroient pas fondées fur de purs préjugés, dont les anciens auteurs mêmes ne font pas toujours exems. 4°. Si l’on n’auroit pas donné trop de créance à des hiftoires , qui en méritoient moins. Car dans tous ces cas, il faudrait réformer l’hiftoire la chronologie fur les diplômes, j0. Examiner, fi l’on ne prendrait point des originaux pour des copies. 6°. Si dans les originaux mêmes un nom n’auroit pas été mis par mégarde pour un autre. y°. S’il n’y aurait pas d’é¬ quivoque dans les noms : fi par exemple on ne confondrait pas les Ducs &: Comtes de la Province de Normandie en irrance, avec ceux d’une contrée, apellée autrefois Norman»- . , die, (o) & fituée au nord de l’Allemagne. A moins que d’a- ik.ScnpTTom^] voir aporté toutes ces précautions & d’autres femblables; on P- is- 4°- 4?- fe trouvera toujours mal, d’avoir préféré les hiltoriens aux tom' 6'-^'zo6' (7II paroit d’abord , dit l’Anonyme , » {pj que nous citions il n’y a qu’un mo- » ment, que c'eft un foible moyen , pour « ataquer la vérité d’une charte bien en « forme d’ailleurs , que de dire quelle eft « fauile , pareeque quelqu’un y prend » des qualités qu’il n’a pas. Si cette nou- « velle Jurifprudcnce avoit lieu, com- M bien faudrait - il calfer de contrats de « mariage , de vente & d’autres, où l’on *® s atribue fouvent les qualités d’Ecuyer , -*> de Chevalier, de Seigneur. &c. & d’au- Tome L » très qui ne font pas dues aux contrac- « tans. Tout cela ne rend pas faux des (p) Mercure-Dé- » ades publics , mais jette feulement un cemb. 1715. pag< » ridicule fur ceux , qui fans en avoir 3OI4* « droit ; fe donnent de telles qualités, ce Quand même pareils Contrats feroient déclarés faux en Jufiice ; s’enfuivroit-il qu’ils auraient été iupofés ou fabriqués après coup par des particuliers ; fans avoir jamais été véritablement revêtus de l’auto¬ rité publique ? Ne fufiroit-il pas, qu’il s’y fût gliifé du faux de mauvaife foi ? H