Volume 1

Nouveau traité de diplomatique, où l'on examine les fondemens de cet art; on établit des règles sur le discernement des titres, et l'on expose historiquement les caractères des bulles pontificales et des diplömes donnés en chaque siècle : avec des éclaircissemens sur un nombre considérable de points d'histoire, de chronologie, de critique & de discipline ... / Par deux religieux Bénédictins [i.e. R. Tassin and C.F. Toustain] De la Congrégation de S. Maur.

  • Toustain, Charles François, 1700-1754.
Date:
1750-1765
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Nouveau traité de diplomatique, où l'on examine les fondemens de cet art; on établit des règles sur le discernement des titres, et l'on expose historiquement les caractères des bulles pontificales et des diplömes donnés en chaque siècle : avec des éclaircissemens sur un nombre considérable de points d'histoire, de chronologie, de critique & de discipline ... / Par deux religieux Bénédictins [i.e. R. Tassin and C.F. Toustain] De la Congrégation de S. Maur. Source: Wellcome Collection.

    82/824 (page 16)
    S E Ç T. I. C H A P. I. 16 NOUVEAU TRAITE' » gnage du P. Papebroc Jéfuite, de remettre devant les yeux „ de ceux , qui n’auroient rien lu fur ce fujet, la lettre f 8 J de ce 0> même P. Papebroc à Don Mabillon, dont on dit que l’au- » tographe eft confervée chez les Bénédictins de S. Germain « des Prez à Paris. Elle eft raportée dans la vie de D. Jean v Mabillon, donnée au public par D.Thierri Ruinarten 1709, » &: imprimée chez Muguet & Robuftel. » [ Je vous avoue , dit le P. Papebroc , que je n’ai plus » d’autre fatisfa&ion,d’avoir écrit fur cette matière, que celle ?»de vous avoir donné occalîon de compofer un ouvrage fi acom- » pli. Il eft vrai que j’ai fenti d’abord quelque peine en lifant votre livre, où je me fuis vu réfuté d’une manière à ne pas v répondre : mais enfin l’utilité & la beauté d’un ouvrage fî » précieux ont bientôt furmonté ma foiblefte ; & pénétré de « joie d’y voir la vérité dans fon plus beau jour, j’ai invité » mon compagnon d’étude, de venir prendre part à l’admiration, >» dont je me trouve tout rempli. C’eft pourquoi ne faites pas ” dificulté toutes les fois, que vous en aurez l’occafion, de dire v publiquement, que je fuis entièrement de votre avis. Tu *» porro quoties res tulerit audaéter tejîare , quam totus in tu dm ?? Jententiam iverim, ] » J’ajouterai aufli ce que le P. du Sollier Jéfuite dit dans le » Journal de Trévoux du mois de Novembre 1725. pag. 29r. w (9) que fouvent il a oui dire au P. Papebroc, qu il avoit obli- «gation au P. Mabillon, quil apelloit fon ami, d'un avantage 3? quil avoit efperé de fes propres foins , qui étoit d'avoir enfn 33 des réglés, pour difcerner les chartes véritables d'avec les fauffesa* Il ne croyoit donc pas avoir fourni lui même des règles au P. (8) Elle eft en entier dans la Préface du Suplément de la Diplomatique, pag. v. & vi. L'éditeur de M. Baudelot n’en a in¬ féré ici qu’un extrait. (9) Lifez pag. 1091. Il s’agit ici d’une lettre latine, écrite par le P. du Sollier, pour répondre à quelques traits, lancés contre les Jéfuites par M. Jean Pierre de Ludewig, dans la préface de fon livre, « intitule , Reliquia M[f. omnis &vi diplo- matum .... Là M. de Leudewig avance, que les Bénédictins & les Jéfuites font 33 en guerre , parceque ceux - ci la font *3 avec méchanceté aux Chartres & à 33 tout ce qui porte le caraétére d’antiqui- *3 té. Le P. du Sollier répliqué d’abord, 33 que quand bien même les deux Jéfuites, 33 que M. de Leudewig cite feuls comme 33 capables de cet attentat, auraient don- 33 né dans cette extrémité; ce que l’on 33 n’accorde pas, l’écrivain ne devoit pas, 33 mettre de ce complot, la Compagnie 33 entière , dans laquelle il reconnôit iui- 33 même pour antiquaires fidèles le P. 33 ChifHet, le P. Balbinus, le P. Frifen & 33 le P.Mallebranque.« Ce font les paroles mêmes du Journal, pag. 1090. Mabillon ;