La paralysie générale traumatique : médecine légale et accidents du travail / par E. Régis et H. Verger.

  • Emmanuel Régis
Date:
1913
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: La paralysie générale traumatique : médecine légale et accidents du travail / par E. Régis et H. Verger. Source: Wellcome Collection.

    40/120 page 36
    plus rapide, il convient de noter qu’ils n'ont pu déterminer, en dehors dudit accident, la cause directe de la maladie ayant entraîné la mort; « Attendu qu’ils admettent que l’accident a pu être la cause détermi- nante ou un motif d’aggravation de la paralysie générale dont a été atteint G. ; « Attendu qu’il est démontré par les documents de la cause, d’une part que le traumatisme provoqua chez C. un évanouissement immé- diat et fut des plus sérieux, d’autre part que les premières manifes- tations de la paralysie générale ne se produisirent qu’après l’accident et plusieurs jours après, puisque le 4 janvier suivant il obtint un certificat de guérison, que le lendemain il reprenait son travail chez D., et quinze jours après il s’embauchaitchez G. ; « Attendu qu’il est, par suite, parfaitement établi que la chute qu’a faite G. au cours du travail a provoqué la manifestation de la paraly- sie générale dont il est mort et en a tout au moins accéléré et ag- gravé la marche, que dès lors sa veuve est fondée à réclamer pour elle et sa fille mineure le bénéfice de la loi du 9 avril 1898; « Par ces motifsle Tribunal condamne la veuve D., assurée àla com- pagnie d’assurances la « Zurich, » à raison de l’accident suivi de mort dont a été victime J. C., à payer ». On voit, par ces attendus, que le tribunal, peut-être influencé par la contradiction existant entre le rapport des experts et le certificat du Dr Gucq, prend en considération surtout, d’une part le fait que les experts n’ont pu déterminer la cause directe de la maladie (dans l’espèce la syphilis n’avait pu être démontrée) et d’autre part le fait que la maladie ne se manifesta que posté- rieurement à l’accident. Le doute prudemment exprimé par les experts a donc béné- ficié au sinistré. On peut aussi conclure de ce jugement que le critère médico-légal si important de la durée de la période in- tercalaire est insuffisant à lui seul à emporter la conviction des juges (1). Par contre, quand l’enquête médico-légale permet d’établir l’existence certaine de manifestations paralytiques non douteuses (1) Une décision identique a été rendue chez le blessé qui fait le sujet de notre observation V. Dans ce cas en effet l’apparition presque immédiate des signes de la paralysie générale aussitôtaprès l’accident permettait de penser que la maladie existait latente antérieure- ment au traumatisme. Nous n’avons pu nous procurer le texte du jugement rendu par le tribunal de la Seine. Nous savons seulement qu’il allouait une rente viagère au blessé, ce qui veut dire que, comme le tribunal de Lourdes, celui de la Seine avait admis une relation de cause à effet avec le traumatisme.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3