Du diagnostic et de la curabilité du cancer / par M. Velpeau.

Alfred-Armand-Louis-Marie Velpeau

Date:: 1855

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Du diagnostic et de la curabilité du cancer / par M. Velpeau. Source: Wellcome Collection.

6/48 (page 4)

U j’ai cru devoir traiter les diverses questions relatives au can¬ cer, et discuter, ïi propos du diagnostic, la valeur des re¬ cherches microscopiques dans leur application à ce genre de maladies. Dans cet ouvrage j’ai essayé d’établir : 1° que le cancer peut, dans certains cas, guérir par l’opé¬ ration ; 2°que le cancer peut être reconnu sans le secours du mi¬ croscope. Lorsque j’ai entendu M. Robert nier ces deux propositions, lorsque je lui ai entendu dire que la tumeur envoyée par M. Pamard, et présentée par M. Jobert, n’était pas un véri¬ table cancer, par cela seul qu’elle n’avait pas été soumise au contrôle de la micrographie, j’ai dû prendre ses paroles pour une attaque, pour une objection du moins aux opinions émises dans mon travail. Or, ces opinions, il m’importait dès lors de les défendre devant l’Académie. M. Robert savait donc très bien, avant que j’eusse parlé, où je voulais opérer mon débarquement, et je n’ai jamais compris pourquoi il a tant hésité, lui, à formuler d’abord ses attaques et fixer son siège. Ainsi, j’ai soutenu, ici comme dans mon livre: 1° Que la nature cancéreuse d’une production morbide peut, dans certains cas, être reconnue îi coup sûr par les seuls caractères cliniques (ce qui ne veut pas dire que je compte pour rien les travaux des micrographes, remarquez-le bien, cela est loin d’être synonyme) ; 2° Que l’on peut guérir, que l’on a guéri, que j’ai guéri par l’opération de véritables cancers, admis comme tels par la clinique et par le microscope. Eh bien! que vous a dit en dernier lieu M. Robert? Qu’il s’agissait d’un grand fait, qu’il s’agissait ou d’encourager des travaux consciencieux et persévérants, profitables au progrès de la science, ou de jeter sur eux un discrédit définitif. Non. vraiment. Il n’est nullement question de cela. Ce qu’il s’agit de décider, c’est de savoir si le diagnostic des cancers est possible sans microscope , si ce diagnostic doit ou non dépendre de la constatation d’un élémentspécial,