Abhandlungen zur Erkenntnistheorie und Gegenstandstheorie / von Alexius Meinong.
- Alexius Meinong
- Date:
- 1913
Licence: In copyright
Credit: Abhandlungen zur Erkenntnistheorie und Gegenstandstheorie / von Alexius Meinong. Source: Wellcome Collection.
550/576 page 534
![38 [Zu Seite 512.] Die Stellung der Farbengeometrie zur Psychologie,, zur (eigentlichen) Geometrie und zur Gegenstandstheorie wird in «1 (Stellung der Gegenstandsth.) § 2 mitersucht. Vgl. auch a. a. O. S. 134. 30 [Zu Seite 513.] Vgl. auch 61 (Stellung der Gegenstandsth.) S. 102. 40 [Zu Seite 513.] Vgl. 61 (Stellung der Gegenstandsth.) § 20, 22. 41 [Zu Seite 513.] Vgl. 61 (Stellung der Gegenstandsth.) § 22. Über Bedeuten und Bedeutung vgl. 64 (Annahmen 2. Aufl., Register). 42 [Zu Seite 513.] In § 1. Vgl. auch Zus. 5. 43 [Zu Seite 515.] Über Metaphysik und ihre Beziehung zur Gegen- standstheorie vgl. auch 61 (Stellung der Gegenstandsth., Register). 44 [Zu Seite 515.] Vgl. z. B. auch den Zus. 1 zu 29 (Hume-Studien II). 4“ [Zu Seite 516.] „Phänomene als solche sind imentbehrliche Er- kenntnismittel, sie sind aber niemals Ziele unseres Strebens nach Er- kenntnis des Wirklichen“. Vgl. 58 (Erfahrungsgrundlagen) § 24, S. 105f. 40 [Zu Seite 516.] Vgl. Zus. 17. 47 [Zu Seite 516.] Vgl. Zus. 45. Über die Beziehung der Erscheinung zur (erscheinenden) Wirklichkeit vgl. 58 (Erfahrungsgrundlagen) Abschn. IV (eine Zusammenfassung enthält der Anhang, § 26, unter IV). 48 [Zu Seite 517.] Über den Gegensatz von real und ideal und ins- besondere über die Stellung der Vergleichungsrelationen innerhalb dieses Gegensatzes vgl. 48 (Geg. höh. Ord.) § 6, auch 29 (Hmne-Studien II) S. 14T (717) ff., insbes. S. 150 (720) und die zugehörigen Zusätze. 49 [Zu Seite 519.] Tatsächliches. Auch „Sein“ ist im nächstfolgenden im Sinne von Tatsächlichkeit zu verstehen. Vgl. Zus. 23. 50 [Zu Seite 521.] Über die „eigenartige Erkenntnisweise der Gegen- standstheorie“ handelt (wie schon früher bemerkt worden ist) Ab- schnitt II (und IV) von 61 (Stellung der Gegenstandsth.). Vgl. Zus. 32, 33- 51 [Zu Seite 521.] Vgl. 61 (Stellung der Gegenstandsth.) § 7, insbes. S. 33f. 52 [Zu Seite 523.] Vgl. 31 (Philos. Wissensch. u. ihre Propädeutik) S. 5. 53 [Zu Seite 523.] Als Beiträge zur Relations- und Komplexions- theorie sind anzusehen: 29 (Hume-Studien II), 39 (Ivompl. u. Reh), 45 (WEBERsches Gesetz), 48 (Geg. höh. Ord.). Andere Arbeiten gehen gelegent- lich auf Probleme des genannten Gebietes ein, so 49 (Abstrahieren imd Ver- gleichen), 50 und 64 (Annahmen 1. u. 2. Aufl.), 51 (Farbenkörper), 58 (Er- fahrungsgrundlagen ). 54 [Zu Seite 524 Anm.] Im Sinne der hier angeführten Stellen wird unter dem Namen des Relates — masc., nicht zu verwechseln mit dem Relatum, etwa bei Locke, vgl. 29 (Hume-Studien II) S. 11 (581) das „So“ verstanden, das dem Soseinsobjektiv Relation charakteristisch ist. unter dem Namen Komplex wird das durch das Komplexionsobjektiv bestimmte Ding der Komplexion (als einer Eigenschaft dieses Dinges) gegenübergestellt. 50 [Zu Seite 524.] „Superius“ ist der Gegenstand höherer Ordnung (Relat, Komplex, Relation, Komplexion), der sich auf irgendwelche Gegen- stände niederer Ordnung als seine „Inferiora“ aufbaut. Vgl. 48 (Geg. höh. Ord.) S. 190, auch den Zusatz 15 zur Abhandlung I dieses Bandes.](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b28066819_0550.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
