Un viaggio in România / Aldo Mieli.

  • Aldo Mieli
Date:
1936
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Un viaggio in România / Aldo Mieli. Source: Wellcome Collection.

    4/20 page 192
    occuparmi di tali problemi. Solo dell’ultimo ricordato conviene dire qualche pa¬ rola. La lingua ebraica, mi diceva il Fischer, è ormai parlata correntemente dalle giovani generazioni, e, spesso,i nipoti non riescono più a conversare con i nonni che si servono ancora della loro lingua di origine e non sono riusciti ad imparare un idioma così difficile come la lingua del popolo d’Israele. Inoltre l’ebraico incomincia ad essere correntemente adoperato nelle pubblicazioni, ed in particolare nelle pubblicazioni scientifiche. Ora quest’ultimo fatto, ed io convenivo con lui, da un certo punto di vista è deplorevole, perchè isola comple¬ tamente la scienza neoebraica da quella del mondo civile, essendo stolto credere che la massa degli studiosi di altri popoli possa mettersi a imparare una tale lingua solo per arrivare a leggere alcune memorie scientifiche. Un esempio analogo, ma che dura già da qualche decennio, lo abbiamo per l’Ungheria, un paese che, d’altra parte, comprende certo molti più abitanti di quello che non siano oggi gli ebrei di Palestina. Ma chi, fra gli scienziati stranieri, comprende la lingua ungherese ? Quale influenza, anche, hanno i lavori scien¬ tifici ungheresi sulla scienza mondiale, a meno che non siano stati elaborati e pubblicati in altre lingue ? (ad esempio in tedesco, come è stato fatto gene¬ ralmente ?). Nessuno e nessuna, certo. A me pare che se pure si può ammet¬ tere che certi lavori scientifici vengano pubblicati in lingue che si riavvicinano per l’origine alle lingue universalmente diffuse, e possono così, fino a un certo punto, essere comprese in lavori speciali (come appunto il rumeno, il catalano, l’olandese e qualche lingua slava) l’uso di lingue assolutamente diverse da tutte le altre e senza importanza speciale (come può averla per esempio il greco) devono essere bandite dalla letteratura scientifica come incomprensibili alla quasi totalità degli scienziati e nocevoli anche a quelli stessi che se ne servono. Ma pure di un altro argomento ebbi ad occuparmi con il Fischer : la costi¬ tuzione di un Gruppo austriaco, aderente alla nostra Accademia internazionale di storia delle scienze. A questo scopo il lunedì mattina potei anche scambiare vari punti di vista, sia col nostro membro effettivo e valentissimo storico della medicina, Max Neitburger, che avevo già personalmente conosciuto quando nel 1929 passai da Wien, sia con un antico collaboratore dell’Archeion, l’in¬ gegnere Hugo Theodor Horwitz, col quale presi accordi per una più stretta collaborazione all’Archeion, infine con il Prof. Dr. Fritz Lieben. L’intervista con quest’ultimo fu particolarmente importante, perchè fui io ad annunciargli che alcuni anni innanzi, in un volume dedicato a Cannizzaro, avevo pubblicato diverse lettere di suo padre, Adolf Lieben, al nostro grande chimico. In base alle mie informazioni Fritz Lieben potè così scrivere a Roma a Domenico Marotta ed ottenere il libro avanti il mio ritorno a Wien al termine della riu¬ nione in Romania. Al mio nuovo passaggio, così, oltre ricevere il bel libro di storia della chimica fisiologica che Fr. Lieben aveva pubblicato poco innanzi (vedi questo Archeion, p. 280), potei non solo prendere conoscenza di un im¬ portante carteggio che egli possiede, contenente le lettere scambiate fra Adolf Lieben e Alfred Naquet (vedi questo Archeion p. 190) ma ottenere anche in consegna temporanea due grossi pacchi di lettere che Stanislao Cannizzaro ed Emanuele Paterno avevano indirizzate a suo padre (vedi questo Archeion, p. 188). Il martedì, 7, partii per Budapest, dove vidi un amico personale, cono¬ sciuto quando era studente a Paris. Ma l’impressione della capitale ungherese
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3