L'évolution psychologique de la personnalité / Pierre Janet.

  • Pierre Janet
Date:
1929
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: L'évolution psychologique de la personnalité / Pierre Janet. Source: Wellcome Collection.

    57/598 (page 47)
    des mouvements réflexes. Les mouvements réflexes contiennent-ils ïa personnalité ? Dans un sens vague, oui, si Ton veut, si vous appe¬ lez la personnalité uniquement la finalité, le rapport d’un phéno¬ mène avec la vie, avec l’ensemble de l’existence. Il y a déjà de l’ordre, de la finalité dans le moindre mouvement réflexe, et nous retombons dans la difficulté que nous éprouvions en considérant l’organisme qui se forme. Mais un mouvement réflexe est isolé ; en lui-même, il n’a pas d’unité. Si l’on considère un mouvement du réflexe rotulien et à côté un mouvement du réflexe de la pupille, ces deux mouvements sont indépendants l’un de l’autre ; ils ne s’unissent pas, ne se coordonnent pas, ils ne travaillent pas à se dis¬ tinguer des autres êtres, il n’y a pas encore de personnalité. La personnalité n’existe donc pas dans les phénomènes réflexes élémentaires. Il faut quelque chose de plus. Il faut que ces réflexes subissent déjà une certaine organisation, il faut que ces réflexes soient déjà gouvernés, coordonnés les uns par rapport aux autres. Le commencement de cette coordination qui va devenir énorme, qui va remplir toute la vie, je crois pouvoir le trouver dans deux groupes de phénomènes très intéressants et longuement étudiés, surtout à la fin du siècle précédent : les phénomènes que l’on peut grouper sous le nom de sens kinesthésique (du grec oc kinêsis » et « aisthêsis », sens du mouvement) et ceux qui constituent le sens de l’équilibre, qui est encore une modification du mouvement et un sens du mouvement plus généralisé. Ce fameux sens kinesthésique a été étudié depuis très longtemps et sous des noms très variés. On pourrait faire une énumération de tous les noms qui ont été proposés pour désigner ce sens-là. Il est bon que vous les connaissiez de manière à le retrouver, à le recon¬ naître. Je veux parler du sens musculaire de Charles Bell, du sens de la force de Weber, du sens de l’activité de Gerdy et de Landry, de ïa conscience musculaire de Duchenne de Boulogne, du sens du mouvement de Bain, du sens de l’innervation de Wundt, de la facul¬ té locomotrice d’Hamilton, de l’impression kinesthésique de Bas- tian, du sens des attitudes segmentaires de Bonnier. J’aime assez ce