L'évolution psychologique de la personnalité / Pierre Janet.

  • Pierre Janet
Date:
1929
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: L'évolution psychologique de la personnalité / Pierre Janet. Source: Wellcome Collection.

    61/598 (page 51)
    Tout cela n’est pas sans intérêt physiologique et anatomique. Je crois cependant que c’est une étude extrêmement incomplète. Aujourd’hui, nous ne connaissons pas de phénomène physiologique qui soit limité à cette partie périphérique et à un organe centripète, allant vers le centre. Nous ne connaissons pas de phénomènes qui soient de pures sensations qui se passent dans le centre nerveux, sans aucun mouvement à l’extérieur. On ne nous décrit là que la première partie de l’opération, la partie sensitive qui gagne le centre. Mais toute opération physiologique est double. 11 y a non seulement le phénomène qui gagne le centre, la partie centripète, mais il y a la partie centrifuge et la réaction motrice. D’ailleurs, dans tout mon enseignement, je vous ai répété que le fait psychologique commence avec une réaction, avec un mou- vement. Si vous ne parlez que de l’introduction d’une excitation, vous n’êtes pas dans la vie psychologique, vous n’êtes que dans l’analyse physiologique qui décompose les faits, vous ne voyez que la moitié du phénomène. Dans la sensation visuelle, par exemple, il est très facile de voir que tous les phénomènes de vision sont des réactions réflexes. Il n’y a pas de lumière, s’il n’y a pas de rétrécisse¬ ment de la pupille. Il n’y a pas d’objet visuel s’il n’y a pas mouve¬ ment des yeux. Je revoyais dernièrement l’ancien livre de physio¬ logie, si intéressant, de Nuel, sur la fonction visuelle. M. Nuel nous dit que toutes les prétendues sensations visuelles ne sont que des mouvements à l’intérieur de l’œil, des mouvements de l’œil dans son ensemble et des mouvements de la tête. Si vous supprimez ces mouvements réflexes, il n’y a pas de sensation visuelle. Par consé¬ quent, à la fin du xix9 siècle, on n’étudiait que la moitié du phéno¬ mène kinesthésique et, en supprimant le mouvement qui en est la conséquence, on ne pouvait plus le comprendre. Le mouvement qui correspond à la sensation kinesthésique, c’est là, je crois, le problème principal qu’il faudrait aborder. Pour le rendre sensible, permettez-moi de prendre un exemple pathologique qui exagère tout justement ce phénomène kinesthé¬ sique, qui le rend un peu grotesque et qui montre bien où est son SI