Volume 1

Traité de pathologie iatrique ou médicale et de médecine pratique ... / par P.A. Piorry.

Date:
1841-1851
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Traité de pathologie iatrique ou médicale et de médecine pratique ... / par P.A. Piorry. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    17/638 page 7
    lesj vcl animales lœdil, morbus vocalur{l). Ainsi,pour cos au- teurs , pour beaucoup de ceux qui les ont suivis, la maladie était un lait organique, elle étaitla lésion elle-inème ; mais d’au- tres se sont élevés à des idées bien plus abstraites et qu’ils croient être beaucoup plus élevées. Poîir d'autres la maladie est une réaction.— Sydenham, Stahl, Hufeland, Reil, Dubois d'Amiens, Littré. IS. Sydenham (2) admet que la maladie n’est autre chose qu’un effort de la nature qui, pour conserver le malade, travaille de toutes ses forces à évacuer la matière morbifique. Dans cette manière de voir, si largement admise dans l’école de Stahl, et sur laquelle a tellement insisté Hufeland, la maladie n’est pas une affection, une lésion organique ou matérielle; elle est mieux que cela : elle est une réaction , une sorte de fonction qui s’op- pose à la lésion. Et cette manière de voir a été adoptée par Reil, MM. Dubois d’Amiens (3) et Littré (4). Deux grandes opinions en rapport avec ces deux manières de considérer les maladies. 14. Remarquez que ces deux manières de concevoir la ma- ladie mettent tout à coup en présencedeux doctrines qui ont le plus d’influence générale sur la direction de la thérapeutique ou de l’art de traiter les maladies. Dans l’une, c’est la lésion orga- nique matérielle conipromettant le jeu normal des parties qu’il s’agit d’étudier et de détruire. Dans l’autre, c’est la réaction , l’effort conservateur de la vie, de la nature qu’il s’agit de sui- vre, de contenir et de diriger : dans l’une, le médecin est actif, et dans l’autre, il ne doit plus être, dans certaines nuances au moins de cette opinion, et comme le disait Baglivi, que le mi- nistre et l’interprète de la nature. Il faut considérer la maladie comme la lésion organique et comme le trouble fonctionnel qui en est la conséquence. 15. L’opinion de ceux qui considèrent la maladie comme l’état organique lui-même, ou comme l’ensemble des phénomènes en (1) Boerhaave, Comment., yaasss., t. I*'', p. i*'*, ap. 3, 4. (2) Sydenham, Irad. p.Rault,!. I, p. (3) Traité de pathologie générale, t. I®®, tableau, (4) Dictionnaire de médecine, t. XVIII, p. 576. ’
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3