Le magnétisme militant : origine et histoire des luttes, progrès et conquêtes de la science : le somnambulisme aux prises avec les corps savants, calomnié, traduit devant la haute magistrature et défendu par les sommites du Barreau / par L.P. Mongruel.

  • Mongruel, Louis Pierre.
Date:
1851
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Le magnétisme militant : origine et histoire des luttes, progrès et conquêtes de la science : le somnambulisme aux prises avec les corps savants, calomnié, traduit devant la haute magistrature et défendu par les sommites du Barreau / par L.P. Mongruel. Source: Wellcome Collection.

    26/216 (page 22)
    niiciliaircs avaient été faites plusieurs mois auparavant. Est-ce iine preuve assez-claire des tendances du par- quet et de son liostilité au magnétisme et au somnam- bulisme : et en faut-il davantage pour prouver qu’il y a parti pris d’en arrêter la marche et le progrès? Nous le demandons aux hauts barons de la scienée, sont-ils aujourd’hui convaincus de cette vérité qu’ils nous ont si longtemps déniée, en abandonnant h leurs propres forces et en.accusant même ouvertement ceux-là qu’ils auraient dû aider ou au moins encourager dans la lutte inégale qui leur était livrée, et dans laquelle ils devaient infailliblement succomber faute de ressources, si l’é- nergie de leur conviction n’eût pas été capable de sur- monter les plus grandes difficultés. Notre procès se présentait devant la Cour avec des circonstances d’une gravité beaucoup plus apparente que réelle. Mais notre justification était d’autent plus difficile à établir que les juges de première instance avaient cru devoir écarter la question réelle, la question scientifique; refuser d’entendre les témoignages qui devaient démontrer et prouver le somnambulisme lu- cide; gêner la défense en la circonscrivant, et enfin repousser les explications que personnellement j’avais voulu produire en réponse aux allégations du réquisi- toire de M. l’avocat de la llépublicfûe. Le public n’a point connu suffisamment la vérité dans cette affaire. — (.'etl(^ déplorable habitude du Palais qui permet à l’accusateur ])ul)lic de rechercher, de di- vulguer et souvent de dénaturer les actes de fa vie ])ri- vée, en dehors des faits de la cause ; ces insinuations flé- tj'issantes et souvent calomniatrices qu’il sème çà et là dans son réquisitoire ]')Our perdre l’accusé dans l’esprit des juges et de l’auditoire; le blâme, l’ironie, le sar- casme , riiumiliation et le mépris qu’il déverse avec art contre ceux qu’il veut avilir ; tout cela est assez bien rap- porté i)nr les journaux qui font les compte-rendus des tribunaux, parce qu’ils vivent généralement de scan- dale. Mais la défense? enregistrent ils avec le même soin les formels démentis qu’elle donne au ministère public? une juste impartialité leur fait-elle toujours recueillir avec soin les ai guments les [iliis décisifs? Ils le voudraient qu'ils ne le pourraient pas. Ils ont